我们湖北山河律师事务所周叶律师团队，将围绕专利法中的“善意侵权”问题，为您提供专业法律解析。
【一、核心问题】
一句话概括：善意侵权构成专利侵权行为，但善意侵权人可依法免除赔偿责任，仍需承担停止侵权的责任。
【二、问答解析】
（一）问：我不知情销售了侵权产品，是否构成专利侵权？
答：构成。根据《中华人民共和国专利法》第70条，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，仍属于侵犯专利权的行为。主观不知情并不改变侵权行为的客观性质。
（二）问：善意侵权人可以免除哪些责任？
答：善意侵权人可免除【赔偿责任】，但必须同时满足两个条件：第一，主观上不知道所使用、许诺销售或销售的是侵权产品；第二，能证明该产品有合法来源。法律依据为《专利法》第70条。但【停止侵权】的责任不能免除，除非获得专利权人许可。
（三）问：无法证明产品合法来源，会承担什么责任？
答：若善意侵权人无法证明产品合法来源，则不能免除赔偿责任。根据《专利法》第65条，赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可按侵权人因侵权所获得的利益确定；若均难以确定，可参照该专利许可使用费的倍数合理确定。此外，仍需立即停止侵权。
（四）问：被认定侵权后，库存积压损失如何处理？
答：善意侵权人停止侵权后，因库存积压造成的损失一般由侵权人自行承担。法律并未规定专利权人需赔偿善意侵权人的库存损失。建议在停止销售后，及时与专利权人协商获得许可，或通过合法渠道处理库存，避免持续侵权导致赔偿范围扩大。
【三、要点总结】
● 善意侵权构成专利侵权行为，主观不知情不能免除侵权定性。
● 善意侵权人可免除赔偿责任，但必须证明产品有合法来源。
● 停止侵权的责任不能免除，否则可能承担赔偿损失等加重责任。
【四、核心要点】
● 善意侵权属于专利侵权行为，适用《专利法》第70条。
● 免除赔偿责任需同时满足“不知情”和“合法来源”两个条件。
● 无法证明合法来源时，需按《专利法》第65条计算赔偿数额。
● 库存积压损失由侵权人自行承担，应主动协商或停止销售。
● 专利侵权纠纷复杂，建议及时寻求专业法律支持。
欢迎咨询湖北山河律师事务所周叶律师团队。
——来源：湖北山河律师事务所周叶律师团队·专利法律知识库
