买卖合同纠纷中如何破解“职务行为”抗辩

山河动态 2026年6月9日 2

买卖合同纠纷中如何破解“职务行为”抗辩

我们山河律师事务所提醒您：在买卖交易中，对方一句“我是职务行为，钱找公司要”就可能让您陷入漫长的维权陷阱。如果您没有在交易时锁定个人责任主体，如果您仅凭口头约定就发货，如果您以为对方是公司员工就能顺利拿到货款，那您很可能就会面临“钱货两空”的被动局面。

【误区一】误以为对方是公司员工，就应由公司承担付款责任。
【法律陷阱】根据《民法典》第595条，合同相对性原则明确规定：谁订货、谁收货、谁就应当付款。如果您没有让公司盖章确认，对方个人就是法律上的“买受人”。

【误区二】对方说“工程款没到账，再等等”，您就一再拖延。
【法律陷阱】如果您不固定对方承认欠款的证据，比如微信聊天记录、订货工单等，一旦对方否认欠款，您将难以证明买卖关系的存在。

【误区三】认为“职务行为”抗辩必须由您来反驳。
【法律陷阱】主张“职务行为”的一方必须自己提供证据，证明其与公司之间存在劳动关系并获得授权。如果对方拿不出证据，法院就不会采信他的抗辩。

我们律师团队在代理类似案件时，会重点帮助您构建以下证据链：订货工单上是否写明对方个人姓名？微信聊天记录中对方是否承认欠款？送货单、转账记录能否锁定对方个人身份？只要证据扎实，法院就会依据合同相对性原则，判决个人承担付款责任。

如果您正面临“职务行为”抗辩导致的货款纠纷，建议提前咨询我们山河律师事务所，把风险消灭在萌芽阶段。