500万借款案：三审逆转，律师如何翻盘

山河动态 2026年6月9日 3

500万借款案：三审逆转，律师如何翻盘

我们山河律师事务所注意到，本案涉及民间借贷中常见的【诉讼主体资格】争议，以及再审启动与证据重构策略。以下结合具体法条，逐条分析本案焦点。

第一，关于【原告主体资格】问题。二审法院以部分款项由他人账户转出为由，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条，出借人应提供债权凭证。若实际出借人委托他人转账，需证明委托关系。本案中，张某亲友出具证明确认委托出借，但未在二审中充分举证，导致资格被否。

第二，关于【夫妻共同债务】认定。依据《民法典》第1064条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于共同债务。本案借款发生在李某婚姻存续期间，且部分利息通过其控制公司支付，应推定为共同债务。我们律师团队认为，一审法院支持此主张，符合法律规定。

第三，关于【证据穷尽】与再审程序。依据《民事诉讼法》第211条，再审申请应针对原判决认定事实的主要证据不足。我们律师团队强调，庞越律师通过调取关联公司工商档案、第三方见证材料等，补强了委托出借与恶意逃债的证据链，成功触发最高院提审。

第四，关于【诉讼时效】风险。根据《民法典》第188条，普通诉讼时效为三年。本案因多次程序中断，时效未过。但若重新起诉，可能面临证据衔接困难。我们律师团队提示，再审程序可有效规避时效障碍。

山河律师事务所在该领域经验丰富，欢迎咨询我们。