我们湖北山河律师事务所周叶律师团队针对“使用他人实用新型专利是否构成侵权”这一高频法律咨询问题，作出如下专业解析。
【一、问题提出】
实践中，不少企业或个人在采购设备、使用产品时，往往忽视该产品是否涉及他人有效的实用新型专利权。一旦被专利权人起诉，使用人常以“我只是使用者，并非制造者”为由进行抗辩。然而，根据我国现行法律，未经许可的【使用】行为本身就可能构成专利侵权，使用人并非当然免责。本文旨在厘清使用他人实用新型专利的法律边界，明确侵权认定标准与抗辩路径。
【二、法律依据】
（一）《中华人民共和国专利法》第11条
发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的【制造、使用、许诺销售、销售、进口】其专利产品。
（二）《中华人民共和国专利法》第70条
为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国专利法》第75条
有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，【使用】、许诺销售、销售、进口该产品的；（二）专为科学研究和实验而使用有关专利的。
【三、深度分析】
（一）立法目的：保护专利权人的市场控制权
实用新型专利的核心价值在于其技术方案能够解决特定技术问题。立法将“使用”行为纳入禁止范围，目的在于确保专利权人能够控制其专利产品进入市场后的每一个商业化环节。如果只禁止制造和销售，而允许任意第三人免费使用，则专利权人的市场利益将受到严重侵蚀，专利制度的激励功能也将落空。
（二）实务判例：使用行为独立构成侵权
在最高人民法院（2020）最高法知民终XXX号案中，法院明确：被告虽非专利产品的制造者，但其在生产经营活动中持续使用涉案专利产品，且未取得专利权人许可，亦不构成法定免责情形，故认定其构成侵权，判令停止使用并赔偿损失。该判例确立了【使用行为独立担责】的裁判规则，使用人不能以“不知情”或“仅购买使用”为由免除侵权责任。
（三）法律风险：使用人面临的三重风险
1. 【停止使用风险】一旦被认定侵权，使用人必须立即停止使用涉案产品，可能导致生产线停摆、设备报废等重大损失。
2. 【赔偿损失风险】即使使用人能证明合法来源，也仅能免除赔偿责任，但依然需要承担停止使用的义务。若无法证明合法来源，则需按照权利人实际损失、侵权人获利或许可使用费倍数承担赔偿责任。
3. 【连带责任风险】若使用人明知产品侵权仍继续使用，可能被认定为帮助侵权，与制造者承担连带赔偿责任。
【四、实务操作指引】
（一）采购前进行专利尽职调查
在采购设备或零部件前，要求供应商出具专利不侵权分析报告或自由实施分析报告，确认该产品不落入他人有效实用新型专利的保护范围。
（二）在合同中设置专利侵权担保条款
在采购合同中明确约定：供应商应保证其产品不侵犯任何第三方专利权，如因侵权导致采购方遭受损失，供应商应承担全部赔偿责任，包括但不限于赔偿款、诉讼费、律师费等。
（三）保存合法来源证据
妥善保管采购合同、发票、付款凭证、送货单等材料，确保能够形成完整的证据链，证明产品系从合法渠道购得，以备侵权诉讼中主张合法来源抗辩。
（四）收到侵权警告后立即评估并处置
收到专利权人的侵权警告函后，应立即停止使用涉案产品，并委托专业律师进行侵权比对分析。若确属侵权，应尽快与专利权人协商获得许可或寻找替代产品，避免损失扩大。
（五）积极运用不侵权抗辩与现有技术抗辩
若被诉侵权，可从以下角度展开抗辩：被控产品未落入专利权利要求保护范围；被控产品属于现有技术；使用行为属于专利法第75条规定的权利用尽或科研实验例外情形。
【律师提示】
我们湖北山河律师事务所周叶律师团队在该领域经验丰富，欢迎咨询。
【核心要点】
● 未经许可为生产经营目的使用他人实用新型专利产品，构成专利侵权，使用人不能以“仅使用未制造”为由免责。
● 合法来源抗辩仅能免除赔偿责任，不能免除停止使用义务。
● 使用人应通过合同担保、专利尽职调查、保存证据等措施主动防控侵权风险。
● 被诉侵权后应第一时间停止使用并评估是否构成侵权，避免损失扩大。
——来源：湖北山河律师事务所周叶律师团队·专利法律知识库
