运输毒品491克，律师辩护如何争取从轻？

运输毒品491克，律师辩护如何争取从轻？

我们山河律师事务所今天和您聊聊一个真实的毒品案。案子里的冰毒有491.68克，按法律规定，这个数量已经远超死刑标准，量刑非常重。但我们律师团队通过仔细审查证据、分析主观明知、论证从犯情节，成功帮当事人争取到了相对从轻的判决——有期徒刑十五年。

我们先看案情：董某某、穆某某和辛某三人凑钱，开车去武汉买了491.68克冰毒，藏在车后排挡板里运回天津，结果被警察当场抓获。一审法院认定三人构成运输毒品罪，都判了十五年，并处没收财产5万元。三人不服上诉，二审维持原判。

这个案子辩护难点在哪？第一，毒品数量太大，法定刑是十五年、无期或死刑，从轻空间极小。第二，董某某和穆某某以前就因贩卖毒品被判过刑，这次是【累犯和毒品再犯】，法律上要从重处罚。第三，辛某一口咬定自己不知情，给辩护增加了难度。

我们律师团队是怎么突破的？首先，我们仔细梳理证据，发现辛某在自己经济紧张的情况下，抵押车子借了6万元给董某某，后来董某某说路费不够，辛某又转了1000元。结合同案犯的供述，足以证明辛某【主观明知】——他不可能不知道钱是用来买毒品的。

其次，我们曾尝试把罪名往【非法持有毒品】上靠，但根据最高法的会议纪要，代购者运输毒品数量大，又没有证据证明是为了贩卖，还是要按运输毒品罪处理。这条路走不通，我们就集中精力争取从轻情节。

第三，我们强调穆某某在共同犯罪中的作用比董某某小——董某某负责开车和直接交易，穆某某只是参与预谋，到案后也如实供述，应该认定为【从犯】。虽然法院认为三人作用相当，没有区分主从，但我们的意见为后续量刑说理打下了基础。

最后，我们挖掘了多个从轻情节：穆某某后期如实供述算【坦白】；虽然他是累犯，但前罪量刑较轻，这次毒品也没流入社会，社会危害相对较小。

最终，法院维持了十五年有期徒刑。在491克冰毒的重罪下，这个结果已经算是相对从轻了。如果您或家人遇到类似问题，欢迎咨询我们山河律师事务所。