某糍商标六年维权成功，抢注撤销全解析

山河动态 2026年6月10日 1

某糍商标六年维权成功，抢注撤销全解析

警示！商标被抢注，你可能面临侵权反诉、市场被蚕食、品牌归零的致命风险。如果你以为自己的商标使用多年就万无一失，如果你以为商评委裁定败诉就再无翻盘机会，如果你以为《类似商品和服务区分表》是铁律不可突破，你就会像本案当事人一样，陷入长达六年的诉讼拉锯战，甚至可能永远失去自己的品牌。我们山河律师事务所梳理本案关键误区，为你揭开商标争议中的法律陷阱。

误区一：商品分类表就是最终标准
如果你认为【第29类水果蜜饯】与【第30类米糕】分属不同类别就必然不构成类似商品，你就会在商评委阶段败诉。本案中，商评委初期正是依据分类表认定不类似。但我们律师团队在诉讼中援引最高法司法解释，指出【类似商品的判断应以相关公众的一般认知为准】，最终法院认定两者均属休闲食品，在功能、销售渠道、消费对象上高度重合，构成类似商品。

误区二：商评委裁定后只能认命
如果你以为商评委一锤定音，你就会放弃后续司法救济。本案在商评委失利后，我们律师团队果断提起行政诉讼，将核心争议从“驰名商标”转向“商品类似”，最终北京市一中院采纳我们的观点，实现逆转。记住：行政机关与法院的认定标准存在差异，法院对商品类似的判断更灵活。

误区三：只有驰名商标才能对抗抢注
如果你以为必须证明商标驰名才能维权，你就会陷入举证困境。本案中，我们律师团队放弃驰名商标论证，转而聚焦“商品类似”与“在先使用”，用更低的证明标准达到撤销抢注商标的效果。如果你能证明【在先使用且有影响力】，即使未达到驰名，仍可成功维权。

本案历时六年，从商评委到最高院，最终撤销抢注商标。如果你正面临商标被抢注、或被他人以近似商标起诉侵权，建议提前咨询我们山河律师事务所，把风险消灭在萌芽阶段。我们律师团队专注商标争议领域，擅长突破分类表限制、制定反向诉讼策略，为你的品牌保驾护航。