亿元级民商事纠纷诉讼策略与胜诉路径分析

山河动态 2026年6月9日 2

亿元级民商事纠纷诉讼策略与胜诉路径分析

我们山河律师事务所在处理亿元级民商事纠纷案件时，始终以【事实还原】与【证据闭环】为核心突破口。以下通过建设工程合同纠纷与信用证欺诈两起典型案例，逐条剖析争议焦点与法律适用，供企业参考。

【争议焦点一：建设工程合同纠纷中的工程款结算与违约责任】

依据《中华人民共和国民法典》第788条（建设工程合同定义）及第807条（工程价款优先受偿权），本案争议集中在发包方以“工期延误”“质量瑕疵”为由拒付1.7亿余元工程款。我们律师团队从三个层面构建证据体系：第一层，依据《民法典》第469条，固定施工合同、补充协议等书面证据；第二层，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第20条，提交施工日志、监理日志等过程证据；第三层，依据《民法典》第577条（违约责任），调取竣工验收报告及往来函件。法院最终采纳我方证据，认定发包方违约，判决支付全部工程款及利息。

【争议焦点二：信用证欺诈中的“欺诈例外”原则适用】

依据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第8条，受益人提交的单据存在伪造或实质欺诈，构成信用证欺诈例外情形。本案涉案1700余万元，我们律师团队对信用证开立、通知、议付全过程进行穿透式审查，依据该规定第9条，向法院申请中止支付信用证项下款项。法院经审理认定对方伪造单据，支持我方主张，成功挽回全部损失。

【核心策略总结】

1. 事实还原：依据《民事诉讼法》第64条“谁主张谁举证”原则，我们使用可视化工具梳理时间轴、法律关系图，精准定位违约节点。
2. 证据链条：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第85条，确保单一证据与多重证据相互印证，形成完整闭环。
3. 路径选择：依据《民法典》第186条（违约责任与侵权责任竞合），我们律师团队在每起案件中进行诉讼路径推演，选择最优方案。

山河律师事务所在该领域经验丰富，欢迎咨询我们。