专利被抢先授权的法律维权路径

专利被抢先授权的法律维权路径

我们湖北山河律师事务所周叶律师团队近期代理了一起典型案件：某科技公司工程师刘某历时两年研发出一种新型光伏组件结构，但在提交专利申请前，发现其前同事张某已将完全相同的技术方案申请并获得了实用新型专利授权。刘某随即委托我们团队介入维权。此类情形在实务中并不少见，如何有效应对专利被抢先授权，是许多研发主体面临的重大法律风险。

【一、基本案情】

　　我们湖北山河律师事务所周叶律师团队近期处理的案例中，当事人李某是一家新材料企业的技术负责人。李某所在团队于2023年3月完成了某项高分子材料的配方研发，并保留了完整的实验记录和会议纪要。然而，在2023年6月准备提交专利申请时，李某发现该技术已于2023年5月被另一家同行企业抢先申请并获得实用新型专利授权。李某随即向我们寻求法律帮助。

【二、争议焦点】

　　（一）在他人已获得专利授权的情况下，真正的发明人能否主张对该技术方案的权利？

　　（二）若无法直接主张专利权，真正的发明人可通过哪些法律途径推翻已授权的专利或获得救济？

【三、法律分析】

　　（一）关于专利权归属问题的法律依据

　　根据《专利法》第6条，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造，申请专利的权利属于该单位。根据《专利法》第9条，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。这意味着，若他人抢先提交申请并获授权，真正的发明人不能直接主张该专利权归自己所有，除非能够证明存在【权属纠纷】情形。

　　（二）关于请求宣告专利权无效的法律依据

　　根据《专利法》第45条，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。常见的无效理由包括：该发明创造不具备《专利法》第22条规定的新颖性、创造性或实用性；或者该专利申请属于《专利法》第25条规定的不可授予专利权的客体。

　　（三）关于在先使用权的法律依据

　　根据《专利法》第75条第（二）项，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。这意味着，即使他人获得了专利授权，真正的发明人若能在申请日前已实施该技术，仍可在原有范围内继续使用，不构成侵权。

　　（四）关于权属纠纷诉讼的法律依据

　　根据《专利法》第6条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第2条，真正的发明人或其所在单位若能证明该技术方案系其独立完成且他人系通过非法手段获取（如窃取、泄露等），可以向人民法院提起专利权权属纠纷诉讼，请求确认专利权归自己所有。

【四、裁判规则与处理要点】

　　我们湖北山河律师事务所周叶律师团队总结以下三条可操作规则：

　　（一）第一时间固定【在先研发证据】。包括实验记录、设计图纸、技术会议纪要、邮件往来、第三方检测报告等，证明该技术方案在对方申请日前已由你方完成。

　　（二）优先启动【专利无效宣告程序】。向国家知识产权局专利复审委员会提交无效宣告请求，重点论证该专利不具备新颖性或创造性，或者属于【恶意抢注】情形。

　　（三）必要时提起【专利权权属诉讼】。若能证明对方系通过违反保密义务、窃取技术秘密等不正当手段获取技术方案，可向人民法院主张专利权归属，并要求赔偿损失。

【核心要点】

● 他人抢先获得专利授权后，真正的发明人不能直接主张专利权，但可通过专利无效宣告程序或在先使用权抗辩获得救济。
● 专利无效宣告的主要依据是《专利法》第45条，常见理由包括技术方案不具备新颖性或创造性。
● 若对方系通过非法手段获取技术方案，可依据《专利法》第6条及司法解释提起权属纠纷诉讼。
● 在先使用权抗辩依据《专利法》第75条，要求发明人在专利申请日前已实际实施或做好实施准备。
● 证据固定是维权成败的关键，建议在研发过程中即建立规范的档案管理制度。

　　如有类似情况，欢迎咨询湖北山河律师事务所周叶律师团队。

——来源：湖北山河律师事务所周叶律师团队·专利法律知识库