专利权人遭遇专利无效宣告的应对策略_155

专利权人遭遇专利无效宣告的应对策略

我们湖北山河律师事务所周叶律师团队，结合实务经验，针对专利权人收到专利无效宣告请求后的应对策略，进行专业法律分析。以下通过一个典型案例引入，帮助权利人理解关键法律问题与操作路径。

【一、基本案情】

　　我们代理的某科技公司专利权人，其拥有的“一种智能家居控制方法”发明专利，被竞争对手向国家知识产权局提出无效宣告请求。对方主张该专利在申请日前已被公开出版物披露，缺乏新颖性。专利权人面临专利被宣告无效的风险，可能影响其正在进行的融资谈判与市场布局。

【二、争议焦点】

　　（一）该专利是否具备《专利法》第22条规定的新颖性与创造性？
　　（二）专利权人提交的研发记录与实验数据能否作为证明专利有效性的有力证据？

【三、法律分析】

　　（一）关于新颖性与创造性的认定标准
　　根据《专利法》第22条第2款，新颖性是指该发明或者实用新型不属于申请日以前在国内外为公众所知的技术。我们需审查对方提交的公开出版物是否确实公开了与权利要求相同的技术方案。如果对方证据存在时间、内容或公开方式的瑕疵，即可据此抗辩。

　　（二）关于创造性判断的辅助证据
　　根据《专利法》第22条第3款，创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。我们可提交专利研发过程中的技术难题攻克记录、实验数据、第三方测试报告等，证明该专利技术并非本领域技术人员容易想到的，从而强化创造性的论证。

　　（三）关于口头审理中的举证与质证
　　根据《专利法实施细则》第68条，专利无效宣告程序包括口头审理环节。我们应提前准备书面答辩意见，针对对方证据逐项质证。例如，若对方引用的对比文件未公开专利的全部必要技术特征，即可主张其未破坏新颖性。

　　（四）关于和解与后续救济路径
　　根据《专利法》第46条，对无效宣告决定不服的，专利权人可在收到通知之日起三个月内向北京知识产权法院提起行政诉讼。和解方案可依据《民法典》第562条关于合同自由原则，通过交叉许可、技术合作等方式达成协议。

【四、律师建议】

　　（一）收到无效宣告请求后，应立即委托专业律师审查对方证据，并在15日内提交答辩意见。
　　（二）收集并整理专利研发全过程的原始记录，包括实验日志、会议纪要、测试报告等，作为证明新颖性与创造性的辅助材料。
　　（三）积极参加口头审理，由律师协助进行技术比对与法律论证，必要时申请专家辅助人出庭。
　　（四）评估和解可行性，在保障核心权利要求不变的前提下，与对方协商达成技术许可或合作协议。
　　（五）如对无效决定不服，应在法定期限内提起行政诉讼，同时考虑申请中止相关侵权诉讼程序。

　　如有类似情况，欢迎咨询我们湖北山河律师事务所周叶律师团队。

【核心要点】
● 专利无效宣告的核心争议在于新颖性与创造性的判断，依据《专利法》第22条。
● 研发记录、实验数据等原始证据是证明专利有效性的重要辅助材料。
● 口头审理是无效程序的关键环节，需提前准备书面质证意见。
● 和解方案可基于《民法典》第562条，通过技术许可或交叉许可实现。
● 行政诉讼是后续救济路径，应在收到决定后三个月内提起。

——来源：湖北山河律师事务所周叶律师团队·专利法律知识库