专利侵权能否事先约定管辖法院

专利侵权能否事先约定管辖法院

我们湖北山河律师事务所周叶律师团队在此为您解析专利侵权案件中约定地域管辖的法律问题。实务中，许多企业在签订技术合作协议时，常关心能否提前约定专利侵权纠纷的管辖法院，以降低未来诉讼的不确定性。以下从法律规定与实践限制两个层面进行系统分析。

【一、核心问题】

　　专利侵权纠纷能否通过事先书面协议约定地域管辖？答案是【可以】，但必须遵守《民事诉讼法》关于协议管辖的一般规则，且约定的法院必须具有专利案件管辖权，否则该约定无效。

【二、问答解析】

　　（一）问：我们公司与合作方签订技术转让协议，能否约定若发生专利侵权纠纷，由我方所在地法院管辖？

　　答：可以。根据《民事诉讼法》第35条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。专利侵权纠纷属于财产权益纠纷，当事人可以在合同中明确约定管辖法院。但需注意，约定的法院必须为具有专利案件管辖权的法院，否则约定不能生效。

　　（二）问：如果约定的法院没有专利案件管辖权，该约定是否还有效？

　　答：无效。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第2条，专利纠纷第一审案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。当事人约定的法院如不在上述范围内，该管辖协议因违反专属管辖或级别管辖的规定而归于无效。例如，双方约定由某普通基层法院管辖，该法院未获最高人民法院指定审理专利案件的资格，则约定无法执行。

　　（三）问：约定管辖时，协议中需要写明哪些内容才能确保有效？

　　答：必须满足三项要件。第一，采用【书面形式】，口头约定无效；第二，明确指定具体的管辖法院，例如“由合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖”，且该法院须为有专利案件管辖权的法院；第三，不得违反《民事诉讼法》第34条关于级别管辖和专属管辖的规定。建议在合同中单独设置“管辖条款”，列明双方基本信息、纠纷类型及选定的管辖法院。

【三、要点总结】

　　● 专利侵权纠纷可以事先约定地域管辖，法律依据为《民事诉讼法》第35条，但约定法院必须与争议有实际联系。

　　● 约定的法院必须具备专利案件管辖权，即属于知识产权法院或最高人民法院指定的中级、基层人民法院，否则约定无效。

　　● 约定管辖必须采用书面形式，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定，建议在合同中明确写明管辖法院名称。

【四、律师提示】

　　专利侵权管辖约定涉及专业法律判断，不同地区的法院在案件审理效率、判赔标准及技术事实查明能力上存在差异。我们建议企业在签署技术合作或专利许可协议前，由专业律师审查管辖条款的合法性与可行性。如您正面临专利侵权纠纷或需要起草管辖协议，欢迎咨询我们湖北山河律师事务所周叶律师团队，我们将为您提供针对性的法律方案。

——来源：湖北山河律师事务所周叶律师团队·专利法律知识库