在商业竞争日益激烈的今天，专利作为企业的核心竞争力，其纠纷中的举证责任分配直接决定案件走向。我们湖北山河律师事务所周叶律师团队近期代理的一起典型案例中，某科技公司因无法证明侵权产品的制造方法，导致维权陷入被动。本文结合法律规定，系统梳理专利纠纷中举证责任的分配规则。
【一、基本案情】
我们湖北山河律师事务所周叶律师团队近期处理一起典型案件：某生物科技公司（专利权人）发现竞争对手生产的饮料与其专利方法制造的产品成分高度相似，但对方拒绝提供生产工艺信息。专利权人持有合法有效的发明专利证书，但无法直接获取侵权方的完整生产流程证据，遂委托我们团队代理诉讼。
【二、争议焦点】
（一）在专利侵权纠纷中，专利权人应当承担哪些初步举证责任？
（二）针对新产品制造方法的专利侵权，举证责任是否应当倒置至被告方？
【三、法律分析】
（一）一般侵权纠纷的举证责任分配
依据《专利法》第65条及《民事诉讼法》第67条，专利侵权纠纷适用【谁主张，谁举证】的一般原则。专利权人主张他人侵权的，应当提供以下证据：其一，证明专利权有效存在的文件，包括专利证书、权利要求书、说明书及附图；其二，证明被告存在侵权行为的证据，例如侵权产品实物、销售记录、广告宣传材料等；其三，证明侵权产品技术特征落入专利权保护范围的对比分析报告。我们团队在代理前述案例时，首先协助客户完成了上述证据的公证固定与技术比对工作。
（二）新产品制造方法专利的举证责任倒置
《专利法》第66条第1款明确规定：【专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。】这一规定构成举证责任倒置。具体适用条件包括：第一，专利权人须证明其专利为【新产品】的制造方法，即该产品在专利申请日前未被国内外公众所知；第二，专利权人须证明被告制造的产品与使用专利方法制造的产品属于【同样产品】。满足上述条件后，举证责任即转移至被告，由被告证明其制造方法不同于专利方法。例如，在前述案例中，我们团队通过提交专利申请日前的市场调研报告、行业标准文件，证明该饮料产品属于【新产品】，法院据此要求被告提交其生产工艺记录。
（三）侵权赔偿数额的举证规则
依据《专利法》第71条，确定赔偿数额时，专利权人应提供以下证据：其一，权利人因侵权所受到的实际损失，包括销售量减少的证明、利润下降的财务报表；其二，侵权人因侵权所获得的利益，可通过调取侵权方的销售合同、税务记录等途径获取；其三，专利许可使用费的合理倍数，需提交有效的专利许可合同及实际履行凭证。若上述证据均难以取得，法院可依据《专利法》第71条第2款，在法定赔偿限额内（3万元至500万元）酌情确定。
【四、裁判规则与处理要点】
（一）专利侵权纠纷中，专利权人必须首先完成权利有效性和侵权初步证据的举证，否则法院将驳回起诉。我们团队建议在起诉前即通过公证购买、现场勘验等方式固定侵权证据。
（二）涉及新产品制造方法专利的案件，法院在审查专利权人完成初步举证后，应当主动将举证责任转移至被告。被告若无法提供完整生产工艺记录或无法证明工艺差异，将承担举证不能的后果。
（三）在赔偿数额举证方面，法院倾向于优先适用权利人实际损失或侵权人获利计算方式；若证据不足，再适用许可费倍数或法定赔偿。我们团队建议企业提前建立专利许可使用费备案制度，以便后续举证。
【核心要点】
● 专利侵权纠纷一般适用【谁主张，谁举证】原则，专利权人需证明权利有效及侵权行为存在。
● 新产品制造方法专利纠纷适用举证责任倒置，被告须证明其制造方法不同于专利方法。
● 赔偿数额举证优先采用权利人损失或侵权人获利，证据不足时可适用法定赔偿。
● 证据收集须确保合法性、真实性和关联性，建议通过公证、保全等方式固定关键证据。
如有类似情况，欢迎咨询湖北山河律师事务所周叶律师团队。
——来源：湖北山河律师事务所周叶律师团队·专利法律知识库
