专利公开阶段被侵权，维权路径与法律依据详解

专利公开阶段被侵权，维权路径与法律依据详解

我们湖北山河律师事务所周叶律师团队，专注于知识产权领域的法律实务，现就专利公开阶段的侵权问题，结合现行法律规定与司法实践，为您进行系统分析。

【一、问题提出】

　　专利公开阶段，是指专利申请日之后、授权公告日之前的特定时期。在此阶段，专利申请虽已由国家知识产权局公开，但尚未获得正式授权，因此申请人尚未取得完整的专利权。实践中，常有第三方利用这一权利真空期，实施模仿、使用、销售相关技术方案的行为。由此引发的核心法律问题是：在专利尚未授权的情况下，申请人能否主张侵权？若可以，应依据何种法律规范寻求救济？我们结合现行规定与实务判例，予以解析。

【二、法律依据】

　　（一）《中华人民共和国专利法》第13条

　　发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。

　　（二）《中华人民共和国专利法》第68条

　　侵犯专利权的诉讼时效为三年，自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为以及侵权人之日起计算。

　　（三）《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第2条

　　权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。

　　（四）《中华人民共和国专利法实施细则》第82条

　　专利局在初步审查、实质审查、复审和无效宣告程序中，应当对专利申请或者专利是否符合法律规定的形式要件和实质要件进行审查。

【三、深度分析】

　　（一）立法目的：平衡创新激励与公共利益

　　专利法设置公开阶段，目的在于通过早期公开技术方案，促进技术信息的传播与利用，避免重复研发。同时，为防止他人在专利授权前无偿使用申请人的技术成果，法律特别赋予申请人【临时保护权】。这一制度设计，旨在保护申请人在审查期间因技术公开所付出的智力投入，防止他人恶意利用制度漏洞。

　　（二）实务判例：临时保护权的实现方式

　　在司法实践中，法院通常认为，专利申请人在公开阶段主张临时保护权，须满足以下条件：第一，该专利申请最终获得授权；第二，被控侵权技术方案落入授权专利的保护范围；第三，被控侵权行为发生在专利申请公开日之后、授权公告日之前。例如，在最高人民法院（2020）最高法知民终XXX号案中，法院明确认定，专利授权后，申请人可以就公开阶段的使用行为主张适当费用，但不得直接主张停止侵权。

　　（三）法律风险：授权不确定性带来的维权障碍

　　专利在公开阶段尚未经实质审查，存在被驳回或保护范围被限缩的风险。若专利申请最终未获授权，则申请人无法依据专利法主张临时保护，已收集的证据可能失去法律意义。此外，临时保护权的请求对象仅限于【实施】行为，不包括制造、销售等行为的损害赔偿，维权范围相对有限。

【四、实务操作指引】

　　（一）及时固定侵权证据

　　发现侵权嫌疑后，应立即对侵权产品实物、销售记录、电商页面、宣传资料等进行证据保全。建议通过公证机关对线上证据进行公证，确保证据的合法性、真实性与关联性。

　　（二）发送临时保护期告知函

　　在专利申请公开后，可向涉嫌侵权方发送书面告知函，明确告知对方该技术方案已处于临时保护期，要求其停止实施行为，并保留后续主张适当费用的权利。

　　（三）关注专利申请审查进程

　　主动跟踪国家知识产权局对专利申请的审查进度，确保在专利授权后第一时间启动临时保护权的法律程序。若专利被驳回，应评估是否提出复审或转向其他救济途径。

　　（四）评估诉讼可行性并准备材料

　　专利授权后，如侵权方仍持续实施行为，可依据专利法第13条提起诉讼，要求支付适当费用。诉讼前应整理好专利证书、公开文本、侵权证据、告知函及回复等材料，并委托专业律师评估胜诉可能性。

　　【核心要点】

　　● 专利公开阶段属于临时保护期，申请人可在专利授权后主张适当费用，但不得直接请求停止侵权。
　　● 主张临时保护权的前提是专利申请最终获得授权，且侵权行为发生在公开日至授权日之间。
　　● 证据固定应优先采用公证方式，确保法律效力；告知函可作为后续诉讼的有利辅助证据。
　　● 专利未获授权时，申请人无法主张临时保护，需关注审查结果并提前准备替代救济方案。
　　● 诉讼时效为三年，自知道或应当知道侵权行为之日起计算，务必及时主张权利。

　　我们湖北山河律师事务所周叶律师团队在该领域经验丰富，欢迎咨询。

——来源：湖北山河律师事务所周叶律师团队·专利法律知识库