专利诉讼不应诉的后果及法律风险解析
我们湖北山河律师事务所周叶律师团队，结合专利诉讼实务经验，就专利诉讼中不应诉的情形及法律风险进行深度解析。
【一、问题提出】
专利诉讼中，被诉方收到法院送达的起诉状副本及开庭传票后，出于对诉讼程序的不了解、证据不足或经济成本考量，可能选择不应诉。但不应诉并非法律上的放任选项，其直接后果是法院依法缺席审理并作出判决。本文核心争议法律问题在于：专利诉讼中不应诉的具体情形有哪些？不应诉将产生何种法律后果？被诉方应如何正确应对？
【二、法律依据】
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第241条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
（三）《中华人民共和国专利法》第65条：未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。
（四）《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第1条：人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第59条第1款的规定确定专利权的保护范围。
【三、深度分析】
（一）从立法目的维度分析
1. 民事诉讼的缺席判决制度，立法本意在于防止当事人滥用诉讼权利拖延程序，保障诉讼效率。专利诉讼涉及复杂的技术事实认定，缺席判决将使法院仅依据原告单方证据作出裁判，极易导致事实认定偏颇。
2. 专利法赋予专利权人排他性权利，同时也为被诉方设置了抗辩路径，包括现有技术抗辩、合法来源抗辩、不侵权抗辩等。被诉方放弃应诉，实质是放弃了法定抗辩权，与立法平衡权利人与社会公众利益的初衷相悖。
（二）从实务判例维度分析
1. 我们团队代理的案件中，曾有一家中小型制造企业因收到专利侵权诉讼后，认为自身技术方案与涉案专利差异明显，但负责人以“没钱请律师”为由不应诉。法院缺席判决认定侵权成立，判令停止制造、销售并赔偿损失50万元。该企业后续申请再审，因无法提供有效证据推翻原判决，最终被驳回。
2. 另一典型案例中，某科技公司被诉侵犯软件专利，因研发记录缺失选择不应诉。法院依据原告提交的专利权利要求对比表及公证书，认定侵权成立，判令赔偿80万元。该案中，若被诉方积极应诉，可提出技术特征比对不成立或现有技术抗辩，结果截然不同。
（三）从法律风险维度分析
1. 【缺席判决风险】法院将直接采纳原告的全部诉讼请求，包括停止侵权、销毁侵权产品、赔偿损失及承担诉讼费。赔偿金额可能远超合理范围，且判决生效后可直接申请强制执行。
2. 【程序权利丧失】被诉方将失去举证、质证、辩论、申请鉴定、提出管辖权异议等程序性权利，无法对原告证据的真实性、合法性提出异议。
3. 【执行风险升级】缺席判决生效后，法院可依法查封、扣押、冻结被诉方财产，甚至纳入失信被执行人名单，影响企业信用、贷款、招投标等正常经营活动。
【四、实务操作指引】
（一）收到诉讼通知后，立即委托专业知识产权律师，切勿自行评估或消极放弃。律师可协助梳理案件事实、评估侵权风险、制定应诉策略。
（二）全面收集并固定证据，包括但不限于：技术研发记录、产品设计图纸、采购合同、销售单据、现有技术公开文件等，用以支持不侵权抗辩或现有技术抗辩。
（三）及时提出管辖权异议或申请追加第三人，若认为受理法院无管辖权，应在答辩期内（15日）提出。若存在共同侵权人，可申请追加为共同被告，分散诉讼风险。
（四）积极与原告沟通，评估和解可行性。和解可降低诉讼成本，但需注意和解协议条款的完整性，避免遗留后续纠纷。若无法达成一致，应坚持应诉，避免缺席判决。
（五）若确因经济困难无法承担诉讼费用，可申请法律援助或缓交、减交诉讼费，但不得以“成本过高”为由放弃应诉。
【核心要点】
● 专利诉讼中被诉方不应诉，法院将依法缺席判决，直接采纳原告全部诉讼请求，风险极高。
● 不应诉将使被诉方丧失举证、质证、辩论等全部程序性权利，无法提出任何抗辩理由。
● 缺席判决生效后，法院可强制执行，包括查封财产、纳入失信名单，严重影响企业正常经营。
● 被诉方应委托专业律师，及时收集证据，积极应诉或合理和解，切勿消极放弃。
● 法律为被诉方设置了现有技术抗辩、合法来源抗辩等多种保护路径，不应诉即意味着放弃这些法定权利。
我们湖北山河律师事务所周叶律师团队在该领域经验丰富，欢迎咨询。
——来源：湖北山河律师事务所周叶律师团队·专利法律知识库
山河律师
山河东开律所_光谷商事法律服务专家_企业法律顾问_股权纠纷_知识产权 执业律师，专注法律实务研究。
