专利侵权证明责任划分标准解析

专利侵权证明责任划分标准解析

在专利侵权纠纷中，证明责任的分配直接影响诉讼结果与当事人权益。我们湖北山河律师事务所周叶律师团队发现，许多企业因未能清晰界定证明责任标准，导致举证不力而败诉。本文将从法律依据与实务经验出发，系统解析专利侵权证明责任的划分规则。

【一、问题提出】

　　专利侵权证明责任划分的核心争议在于：当专利权人主张侵权时，【谁应当对哪些事实承担举证义务】？法律是否允许在特定情形下将证明责任转移至被控侵权方？这一问题的答案直接关系到诉讼策略的制定与证据收集的方向。

【二、法律依据】

（一）《中华人民共和国专利法》第11条

　　“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”该条文明确了侵权行为的构成要件，是证明责任展开的基础。

（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第64条

　　“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”此为“谁主张，谁举证”原则的法律渊源，适用于一般专利侵权案件。

（三）《中华人民共和国专利法》第66条

　　“专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。”该条确立了【新产品制造方法专利侵权的证明责任倒置】规则。

（四）《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第7条

　　“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。”该解释为技术特征比对提供了程序指引，影响举证范围。

【三、深度分析】

（一）从立法目的看证明责任分配

　　专利侵权证明责任划分旨在平衡权利保护与公共知识自由利用。一般原则要求专利权人证明侵权事实，防止滥诉；证明责任倒置则针对新产品制造方法专利，因方法证据通常由被控侵权方掌握，若坚持“谁主张，谁举证”，将导致专利权人举证不能，【立法目的在于矫正信息不对称】。

（二）从实务判例看证明标准

　　我们湖北山河律师事务所周叶律师团队代理的多起案件中，法院通常要求专利权人完成以下初步举证：1.提供专利证书及年费缴纳证明，证明专利权有效；2.通过技术特征比对表，说明被控侵权产品包含专利权利要求记载的全部技术特征。例如，在（2021）最高法知民终XX号案中，法院强调，专利权人未完成初步举证时，不得将证明责任转移至被告。

　　对于新产品制造方法专利，被控侵权方需提供证据证明其方法不同于专利方法。若其拒绝提供或提供虚假证据，法院可依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第95条，推定专利权人主张成立。

（三）从法律风险看举证疏漏后果

　　风险一：专利权人未固定关键证据（如销售合同、产品实物），可能导致初步举证不成立，法院直接驳回起诉。风险二：被控侵权方忽略举证责任倒置，未保留方法记录，可能被推定侵权，承担高额赔偿。风险三：证据收集手段不合法（如窃取商业秘密），证据被排除，甚至引发反诉。

【四、实务操作指引】

（一）专利权人：构建完整证据链

　　1. 收集专利证书、年费缴纳凭证、专利登记簿副本，证明专利权有效且处于存续状态；
　　2. 对被控侵权产品进行公证购买或现场取证，获取实物及销售凭证；
　　3. 委托有资质的鉴定机构出具技术特征比对报告，明确侵权事实；
　　4. 若涉及新产品制造方法专利，主动向法院申请证据保全，查封被控侵权方生产记录。

（二）被控侵权方：积极应对举证

　　1. 保留产品研发文档、工艺流程记录，证明技术来源合法；
　　2. 在涉及方法专利时，主动提交方法说明，避免推定侵权；
　　3. 对专利权人的技术特征比对报告进行反驳，申请专家辅助人出庭。

（三）风险提示

　　【注意】证据收集须合法，不得侵犯他人商业秘密；【重要】举证期限需遵守，逾期可能丧失举证权利。

【律师提示】

　　我们湖北山河律师事务所周叶律师团队在该领域经验丰富，欢迎咨询。

【核心要点】

● 一般专利侵权遵循“谁主张，谁举证”原则，专利权人须证明专利权有效及侵权事实。
● 新产品制造方法专利适用证明责任倒置，由被控侵权方证明方法不同。
● 专利权人未完成初步举证时，法院不得将证明责任转移至被告。
● 证据收集须合法合规，避免因程序瑕疵导致证据被排除。
● 及时申请证据保全或行为保全，可有效应对证据灭失风险。

——来源：湖北山河律师事务所周叶律师团队·专利法律知识库