专利侵权被告的四大法定抗辩理由

专利侵权被告的四大法定抗辩理由

我们湖北山河律师事务所周叶律师团队结合实务经验，对专利侵权案件中被告可主张的法定抗辩理由进行系统梳理，以帮助当事人有效应对侵权指控。

【一、法律背景】

　　近年来，专利侵权纠纷在商业竞争中日益增多，被告常面临高额赔偿与商誉损失的双重压力。我国《专利法》及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》为被告设置了多项抗辩路径，旨在平衡专利权人与社会公众的利益。正确理解和运用这些抗辩理由，对于维护被告合法权益至关重要。

【二、核心规定】

　　（一）专利无效抗辩

　　依据《专利法》第45条，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。若专利不具备新颖性、创造性或实用性（《专利法》第22条），被告可据此提出无效宣告请求。

　　（二）不侵权抗辩

　　根据《专利法》第64条，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。被告需证明自身技术方案与原告专利权利要求记载的全部技术特征既不相同也不等同，从而不落入保护范围。

　　（三）先用权抗辩

　　《专利法》第75条第2项规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。

　　（四）合法来源抗辩

　　《专利法》第77条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。

【三、实务要点】

　　（一）专利无效抗辩的操作要点

　　1. 被告应在答辩期内或举证期限内向专利复审委员会提出无效宣告请求，并同步提交证据，如公开销售记录、在先公开出版物等。
　　2. 需重点论证原告专利缺乏【新颖性】或【创造性】，例如该专利技术在申请日前已为公众所知。

　　（二）不侵权抗辩的操作要点

　　1. 委托专业机构进行技术特征比对，出具鉴定报告。
　　2. 重点审查原告专利权利要求中的【必要技术特征】是否全部被被告技术方案覆盖，若存在实质性差异，即可主张不侵权。

　　（三）先用权抗辩的操作要点

　　1. 提供专利申请日前的生产记录、设备采购凭证、产品样品等证据。
　　2. 注意【原有范围】的界定：仅能在申请日前已有的生产规模内继续制造或使用，不得扩大。

　　（四）合法来源抗辩的操作要点

　　1. 提供采购合同、发票、付款凭证、物流单据等完整证据链。
　　2. 需证明被告系【善意】且【不知情】，例如产品来源渠道正规、价格合理等。

【四、律师提示】

　　在专利侵权诉讼中，被告选择何种抗辩理由，需结合案件具体证据情况综合判断。我们建议，被告在收到侵权指控后应立即固定证据，包括但不限于技术文档、采购记录、在先使用证据等，并及时咨询专业律师评估抗辩成功率。

　　欢迎咨询湖北山河律师事务所周叶律师团队，我们将为您提供专利侵权应对、无效宣告申请、技术比对分析等全方位法律服务。

【核心要点】

● 专利无效抗辩：依据《专利法》第45条，证明原告专利缺乏新颖性、创造性或实用性，可请求宣告专利无效。
● 不侵权抗辩：依据《专利法》第64条，证明被告技术方案与原告专利权利要求的技术特征不相同也不等同。
● 先用权抗辩：依据《专利法》第75条，证明被告在专利申请日前已制造或作好必要准备，且仅在原有范围内继续使用。
● 合法来源抗辩：依据《专利法》第77条，证明被告通过合法渠道购得产品且不知情，可免除赔偿责任。

——来源：湖北山河律师事务所周叶律师团队·专利法律知识库