专利侵权胜诉后专利被宣告无效的应对策略

专利侵权胜诉后专利被宣告无效的应对策略

我们湖北山河律师事务所周叶律师团队近期处理过一起典型案件：某科技公司凭借一项实用新型专利起诉竞争对手侵权，在一审胜诉并获赔50万元后，对方随即向国家知识产权局提出专利无效宣告请求。最终该专利被宣告全部无效，原侵权方转而要求返还赔偿款并索赔诉讼损失。这类“胜诉后被无效”的情形在实务中并不少见，我们以此案为例，系统分析其中的法律问题与应对路径。

【一、基本案情】

　　我们代理的某科技公司（专利权人）于2020年获得一项“智能温控装置”实用新型专利，2022年发现竞争对手乙公司擅自制造、销售落入该专利保护范围的产品，遂提起侵权诉讼。法院于2023年作出一审判决，认定侵权成立，判令乙公司停止侵权并赔偿经济损失50万元。判决生效并执行完毕后，乙公司向国家知识产权局请求宣告该专利无效，理由是该专利在申请日前已被某公开技术文献披露，缺乏新颖性。2024年，国家知识产权局作出无效宣告决定，宣告该专利权全部无效。

【二、争议焦点】

　　本案的核心法律问题有两个：

　　（一）专利侵权胜诉后，专利被宣告无效，已经执行的侵权赔偿款是否需要返还？

　　（二）专利权人在专利被无效后，如何应对原侵权方提出的返还赔偿或索赔请求？

【三、法律分析】

　　（一）关于已执行赔偿款是否返还的问题

　　根据《专利法》第47条第1款，宣告无效的专利权视为自始即不存在。但该条第2款同时规定：宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前【人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书】，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，【不具有追溯力】。

　　我们团队认为，这一条款的核心在于保护已生效法律文书的稳定性。本案中，侵权判决在专利被宣告无效前已执行完毕，因此专利权人无需返还已获得的赔偿款。但需注意，《专利法》第47条第2款但书规定：因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。所谓“恶意”，通常指专利权人明知专利存在无效事由仍然提起诉讼，例如明知技术已在申请日前公开仍申请专利并主张权利。

　　（二）关于如何应对原侵权方的后续索赔

　　原侵权方可能依据《专利法》第47条第3款主张：如果专利权人存在恶意，应当赔偿因侵权诉讼给其造成的损失（如诉讼费、律师费、商誉损失等）。此外，若原侵权方认为专利权人滥用权利，还可能依据《民法典》第132条（禁止权利滥用）或第1165条（过错侵权）另行起诉索赔。

　　我们提醒，判断“恶意”的关键证据包括：专利权人是否在申请日前已知悉相关公开技术、是否在起诉前收到过对方关于专利不稳定性的提示、专利说明书是否存在明显瑕疵等。如果专利权人主观上不存在明知或应知的过错，则无需承担赔偿责任。

【四、裁判规则与处理要点】

　　结合司法实践，我们总结以下三条可操作的规则：

　　（一）已执行赔偿款原则上不予返还。只要专利侵权判决在无效宣告决定作出前已执行完毕，专利权人无需退还赔偿款，除非能证明专利权人存在【恶意】。

　　（二）专利权人应主动审查专利稳定性。在提起侵权诉讼前，建议委托专业机构对专利进行新颖性、创造性检索，评估无效风险，避免因专利不稳定导致后续被动。

　　（三）积极应对无效宣告程序。收到无效宣告请求后，专利权人应第一时间收集证据，提交意见陈述，必要时修改权利要求以维持专利有效性。若无效决定确有程序或实体错误，可在收到决定之日起三个月内向北京知识产权法院提起行政诉讼。

【五、律师建议】

　　专利侵权胜诉后被宣告无效，虽然已执行的赔偿款通常无需返还，但专利权人仍可能面临原侵权方的索赔诉讼或商誉损失。我们建议：第一，在起诉前务必做好专利稳定性评估，避免“带病专利”引发反诉风险；第二，在无效宣告程序中积极答辩，争取维持专利有效；第三，若无效决定存在违法情形，及时启动行政诉讼程序。如有类似情况，欢迎咨询湖北山河律师事务所周叶律师团队。

【核心要点】

● 专利被宣告无效后，已执行的侵权判决赔偿款原则上不予返还，但专利权人存在恶意时需赔偿对方损失。
● 判断“恶意”的关键在于专利权人是否明知专利存在无效事由仍提起诉讼。
● 专利权人应在起诉前对专利进行新颖性、创造性检索，评估无效风险。
● 无效宣告决定存在程序或实体错误时，可通过行政诉讼寻求救济。
● 原侵权方可能依据《民法典》追究专利权人滥用权利的责任，需提前做好应对准备。

——来源：湖北山河律师事务所周叶律师团队·专利法律知识库