外观专利未获利仍须承担侵权责任的法律后果

外观专利未获利仍须承担侵权责任的法律后果

我们湖北山河律师事务所周叶律师团队近期代理了一起典型案例：某小饰品店从非正规渠道采购了一批外观独特的饰品进行销售，后经专利权人投诉才发现该批饰品的外观设计已获得国家知识产权局授权的外观专利。该店虽因进货价较高、销量有限而实际未获利，但仍被诉至法院。本案核心问题在于：侵权行为未产生实际利润，是否影响侵权责任的认定与赔偿数额的确定？

【一、基本案情】

　　我们湖北山河律师事务所周叶律师团队受理了一起外观专利侵权纠纷。2024年3月，某小型饰品零售商从外地批发市场购入一批共计200件创意挂饰，进货单价为15元，零售定价为25元。由于市场竞争激烈，该批挂饰仅售出30件，扣除店面租金、人工成本后，实际处于亏损状态。2024年6月，该挂饰的外观设计专利权人发现后，向法院提起侵权诉讼，要求停止侵权并赔偿损失。经比对，被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似。

【二、争议焦点】

　　（一）侵权行为未产生实际利润，是否影响侵权责任的成立？
　　（二）在侵权人未获利的情况下，赔偿数额应如何确定？

【三、法律分析】

　　（一）关于侵权责任的成立问题

　　根据《专利法》第11条第2款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。我们团队认为，侵权责任的成立以【行为符合侵权构成要件】为标准，而非以侵权人是否实际获利为前提。只要被控侵权产品的外观设计与专利外观设计相同或者近似，且行为人未经许可实施了销售等行为，即构成侵权。本案中，小饰品店虽未获利，但其未经许可销售侵权产品的行为已违反上述法条，侵权责任依法成立。

　　（二）关于赔偿数额的确定问题

　　根据《专利法》第65条第1款的规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。本案中，侵权人未获利，但专利权人的实际损失可能包括【因侵权产品挤占市场导致的产品销量下降、市场份额减少】等。若实际损失亦难以确定，则依据同条第2款，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，在【一万元以上一百万元以下】的法定赔偿额内确定赔偿数额。同时，根据《专利法》第65条第3款，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

【四、裁判规则与处理要点】

　　（一）侵权人未获利不免除停止侵权的义务。根据《专利法》第60条，管理专利工作的部门或者人民法院可以责令侵权人立即停止侵权行为，包括停止制造、销售、许诺销售侵权产品，并将未销售产品下架封存。拒不停止的，可能面临罚款或被强制执行。

　　（二）未获利情形下赔偿数额的确定规则。法院通常会结合专利权类型、侵权持续时间、侵权产品数量、权利人合理维权费用等因素，在法定赔偿额内酌情确定。即便侵权人无获利，权利人仍可就【合理开支】单独主张赔偿。

　　（三）侵权人应主动收集未获利证据。包括进货凭证、销售记录、财务报表等，以证明侵权行为未产生经济收益，作为法院酌定赔偿数额时的从轻情节。同时，若认为产品不构成侵权，应准备独立创作证据或与专利设计的差异对比材料。

【律师建议】

　　我们湖北山河律师事务所周叶律师团队在此提醒：外观专利侵权不以获利为构成要件，未获利不等于无责任。商家在采购产品时，应主动核查产品外观是否已获专利授权，保留进货合同、发票等凭证。一旦遭遇侵权指控，应立即停止销售并封存库存，同时委托专业律师评估侵权风险、收集有利证据。如专利权人提起诉讼，应积极应诉，避免因消极应对导致不利判决。如有类似情况，欢迎咨询湖北山河律师事务所周叶律师团队。

【核心要点】

● 外观专利侵权责任的成立以行为符合侵权构成要件为标准，不以侵权人是否获利为前提。
● 侵权人未获利时，赔偿数额仍可根据专利权人实际损失或法定赔偿额（1万元至100万元）确定。
● 侵权人必须立即停止侵权行为，包括下架、封存侵权产品，否则可能面临强制执行或罚款。
● 侵权人应主动收集未获利证据（如销售记录），作为法院酌定赔偿的从轻情节。
● 权利人可主张为制止侵权所支付的合理开支，该部分不因侵权人未获利而免除。

——来源：湖北山河律师事务所周叶律师团队·专利法律知识库