枣树被毁案成功争取缓刑

山河动态 2026年6月10日 1

枣树被毁案成功争取缓刑

我们山河律师事务所结合近期代理的一起故意毁坏财物罪案件，围绕案件争议焦点展开分析。本案当事人满某某因租赁合同纠纷，指使工人毁损被害人700余棵蟠枣树，经鉴定价值5.4万余元，涉嫌故意毁坏财物罪。争议焦点在于：被告人虽有前科，但能否适用缓刑。我们依据《中华人民共和国刑法》相关规定，逐层剖析。

第一，关于犯罪数额与法定刑。依据《刑法》第275条，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。本案毁坏财物价值5.4万余元，属于【数额较大】，法定刑为三年以下。我们律师团队指出，该数额虽达到入罪标准，但未达到情节严重，为缓刑适用提供了空间。

第二，关于缓刑适用条件。依据《刑法》第72条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。我们强调，当事人满某某到案后如实供述，当庭认罪认罚，并积极赔偿被害人全部损失取得谅解，这些行为充分体现了【悔罪表现】。

第三，关于前科对缓刑的影响。当事人曾于2006年因聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，属于【前科】。我们律师团队论证，该前科距今已近20年，且与本案罪质不同，不能据此认定其具有再犯危险。依据《刑法》第65条，前科犯罪已超过五年，不构成累犯，法院应综合考量其本次犯罪的偶发性及悔罪表现。

第四，关于犯罪起因与主观恶性。本案由民事合同纠纷激化引发，当事人主观恶性相对较小，区别于蓄意报复社会的恶性犯罪。我们依据《刑法》第5条罪刑相适应原则，提出对当事人适用缓刑更符合刑罚目的。

最终，法院采纳了我们律师团队的辩护意见，判处满某某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。山河律师事务所在该领域经验丰富，欢迎咨询我们。