追加公司股东为被执行人法律路径解析

追加公司股东为被执行人法律路径解析

我们山河律师事务所代理的追加被执行人异议之诉案件，核心争议焦点在于：公司无财产可供执行时，债权人能否通过证明股东抽逃出资，进而追加股东及股权受让人为被执行人？本案中，我们依据具体法条逐层分析，为债权人破解执行困局。

一、抽逃出资的认定依据
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条，股东在完成出资验资后，无正当理由将出资款转出，可认定为抽逃出资。本案中，原始股东C某、D某于公司成立当日完成500万元出资验资，次日即将全部资金转给第三人，备注“还个人借款”，该行为属于【虚构债权债务关系】的抽逃出资情形。

二、追加抽逃出资股东为被执行人的法律依据
依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿债务时，申请执行人可申请追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。我们据此申请追加C某、D某，法院予以支持。

三、股权受让人承担连带责任的条件
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条，股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人知道或应当知道的，应对公司债务承担连带责任。本案中，B某受让股权时未支付对价，且与C某存在亲属关系，我们据此主张B某【应当知道】C某的出资瑕疵，法院采纳了该意见。

四、债务加入的认定
B某在通话录音中多次承诺“要还原告钱”，我们依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，主张该行为构成【债务加入】，进一步强化了B某的责任基础。

最终，法院判决追加C某、D某、B某为被执行人，在抽逃出资及受让股权范围内承担责任。山河律师事务所在该领域经验丰富，欢迎咨询我们。