已无效专利能否作为无效宣告证据使用

已无效专利能否作为无效宣告证据使用

我们湖北山河律师事务所周叶律师团队，现就【已无效专利能否作为无效宣告证据】这一实务问题，结合现行法律规定与司法实践，为您进行专业解析。

【一、核心问题】

　　已宣告无效的专利，其公开的技术内容能否在后续专利无效宣告程序中作为证据使用，用以证明另一项专利不具备新颖性或创造性？答案是【可以，但需满足特定条件】，关键在于该无效专利的【公开时间】是否早于争议专利的【申请日】。

【二、问答解析】

　　（一）问题一：我手里有一份已经被宣告无效的专利，能否用它来挑战另一项专利的有效性？

　　答：可以。专利被宣告无效后，其专利权自始即不存在，但该专利文件所公开的技术内容作为【现有技术】的一部分，仍然具有证据价值。根据《专利法》第22条第5款，现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。因此，只要该无效专利的公开日早于争议专利的申请日，其公开的技术内容即可作为评价新颖性或创造性的对比文件。

　　（二）问题二：使用已无效专利作为证据，最关键的条件是什么？

　　答：最关键的条件是【公开时间的先后顺序】。根据《专利法》第22条第2款，新颖性判断以【申请日】为基准。只有在该争议专利的【申请日之前】已经公开的专利文件，才能作为现有技术用于评价新颖性。如果已无效专利的公开日晚于争议专利申请日，则不能用于新颖性评价，但仍可能用于评价创造性（在特定情形下可作为公知常识性证据）。此外，还需要进行【技术方案的实质性比对】，确定两者在关键技术特征上是否存在重合。

　　（三）问题三：如何收集并提交已无效专利作为证据？

　　答：首先，通过国家知识产权局专利检索系统（CNIPA）或商业专利数据库，使用争议专利的【技术领域关键词】、【IPC分类号】等进行检索，筛选出公开日早于争议专利申请日的已无效专利。其次，在取得专利文献全文后，应委托专利代理师或技术专家进行【技术特征比对】，出具《专利技术分析报告》。最后，在专利无效宣告程序中，依据《专利审查指南》第四部分第三章第2.1节的规定，在指定举证期限内向国家知识产权局提交上述证据及对比分析说明。

　　（四）问题四：在专利侵权诉讼中，能否用已无效专利来抗辩？

　　答：可以，但作用有限。在专利侵权诉讼中，被告可以依据《专利法》第62条主张现有技术抗辩。如果被告能够证明其使用的技术方案与一份【在争议专利申请日前已经公开的已无效专利】中的技术方案相同或无实质性差异，则法院可以认定被告不构成侵权。此时，该已无效专利作为【现有技术证据】被采纳，但【注意】其不能直接导致争议专利被宣告无效，后者必须通过单独的无效宣告程序处理。

【三、要点总结】

　　● 已无效专利的【公开日】必须早于争议专利的【申请日】，才能作为评价新颖性或创造性的现有技术证据。
　　● 证据提交必须在专利无效宣告程序或诉讼的【法定举证期限】内完成，逾期可能丧失举证权利。
　　● 技术方案的【实质性比对】是证据被采信的核心，建议委托专业机构出具对比分析报告。

【四、律师提示】

　　在专利无效宣告或侵权诉讼中，证据的合法性、关联性与时间性直接决定案件走向。我们建议当事人在启动程序前，首先对目标专利的现有技术进行系统检索，尤其关注已被宣告无效但公开日较早的专利文献。若您对证据的收集、比对或举证程序存在疑问，欢迎咨询湖北山河律师事务所周叶律师团队，我们将结合具体案情提供专业法律意见。

【核心要点】
　　● 已无效专利的公开内容可作为现有技术证据，但必须满足公开日早于争议专利申请日。
　　● 证据需在指定期限内提交，并附有专业的技术特征比对分析。
　　● 在专利侵权诉讼中，可依据《专利法》第62条主张现有技术抗辩，但不能直接导致争议专利无效。

——来源：湖北山河律师事务所周叶律师团队·专利法律知识库