一、案件背景
原告张某系武汉JZ文化传播有限公司（下称 “JZ公司”）股东。2020 年 1 月，张某与被告秦某签订《店面合作经营协议》，约定秦某认缴 12 万元占股 35%，由张H代持。2021 年 10 月，张某、秦某与被告强某签订《股权股份转让协议》，约定张某转让 10% 股权给强某（作价 5 万元），秦某转让 5% 股权给强某（作价 2.5 万元）。
2021 年 12 月，JZ公司完成工商变更，强某占股 15%，秦某占股 30%，但二被告未支付转让款。张某遂起诉，要求强某支付 5 万元、秦某支付 12 万元。
二、案件审理过程
（一）立案与开庭
本案于 2025 年 3 月 25 日由武汉市汉阳区人民法院立案，适用简易程序审理，各方及律师均到庭。
（二）双方主张
原告主张：股权转让协议有效，已完成工商变更，二被告应支付转让款。
被告强某抗辩：工商内档显示股权以 0 元转让，系对原协议的变更；双方实为劳动关系，股权属激励，无需付款；原告诉求过时效。
被告秦某抗辩：《店面合作经营协议》属合伙关系，不属股权转让；工商内档为 0 元转让，无需付款；原告处置店铺构成违约。
（三）法院查明事实
法院确认：2021 年 12 月工商内档中，张某与强某签订《股权转让协议》，约定 15% 股权以 0 元转让，股东会决议及章程均载明 0 元转让；《店面合作经营协议》属合伙关系，与股权转让无关。
三、法院判决
（一）责任认定
法院认为，张某与强某的后签 0 元转让协议（工商备案）系对原协议的变更，合法有效，强某无需付款；张某与秦某的纠纷属合伙关系，不属本案审理范围。
（二）判决结果
驳回张某的全部诉讼请求，案件受理费 1850 元由原告负担。
四、案例总结
本案成功为被告强某、秦某驳回原告诉求，核心在于工商备案文件的公示效力。周叶律师在应诉中重点：1. 举证工商内档的 0 元转让协议，证明双方对价款的变更；2. 区分合伙关系与股权转让关系，排除秦某的付款责任；3. 梳理诉讼时效，虽未采纳但强化了抗辩力度。案件提示，股权转让应以最终备案协议为准，签订时需明确价款并留存书面凭证。
