魏某某案二审发回重审，程序辩护破局

山河动态 2026年6月11日 1

魏某某案二审发回重审，程序辩护破局

我们山河律师事务所注意到，环境资源类犯罪案件常因事实认定与证据链问题引发争议。在魏某某非法猎捕、杀害濒危野生动物案中，一审法院以数罪并罚判处有期徒刑十四年，但二审法院经审理作出（2018）津02刑终639号刑事裁定，依据《刑事诉讼法》第236条第1款第（3）项，以【部分事实不清】为由撤销原判并发回重审。本案争议焦点在于：一审认定事实是否清晰、证据链是否完整、罪名适用是否准确。我们律师团队从法律角度逐条分析如下：

第一，关于事实认定。根据《刑事诉讼法》第55条，定罪需证据确实、充分。本案中，指控魏某某猎捕、杀害濒危野生动物的具体数量、种类、时间、地点等关键事实，证据间存在矛盾，部分证人证言为传来证据且无法相互印证，不符合证据确实、充分的法定标准。

第二，关于证据链完整性。依据《刑事诉讼法》第56条，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以排除。本案公安机关查获的物证提取笔录不规范、鉴定机构资质存疑，存在程序瑕疵，影响证据效力。

第三，关于罪名适用。根据《刑法》第341条，非法猎捕、杀害濒危野生动物罪与非法狩猎罪在构成要件上存在区别。本案部分行为是否满足前者“情节严重”标准，需结合数量、生态损害等客观证据判断，一审未充分论证。

第四，关于程序性辩护价值。依据《刑事诉讼法》第236条，二审法院对事实不清、证据不足的案件可发回重审。本案程序性辩护有效推动二审法院纠正一审错误，为当事人争取重新审理机会，体现了程序正义对实体公正的保障作用。

山河律师事务所在该领域经验丰富，欢迎咨询我们。