股权转让纠纷胜诉关键：证据链构建与法条分析

山河动态 2026年6月11日 1

股权转让纠纷胜诉关键：证据链构建与法条分析

我们山河律师事务所在处理股权转让纠纷中，常遇到类似本案的争议焦点：协议解除后股权归属及“名为股权转让实为借贷”的抗辩。以下结合北京高院524号案，从法律角度逐条分析。

本案核心争议在于《股权转让协议》解除后，受让方是否应返还股权。依据《民法典》第五百六十六条（原《合同法》第九十七条），合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施。因此，协议解除后，王某某作为受让方，应返还李某某49%股权。

针对对方“名为股权转让实为借贷”的主张，我们律师团队强调：双方签订《股权收购协议书》等系列协议，明确约定转让对价1.7亿元，且【生效判决】（北京市某法院（2017）京0108民初2788号）已认定王某某付款未达购买51%股权的对价6000万元，驳回其返还已付款请求。该判决固定了【事实基础】：双方真实意思为股权转让，非借贷。依据《民法典》第一百四十六条，虚假意思表示无效；本案协议真实有效，对方主张缺乏依据。

程序方面，王某某律师提交“解除代理”说明后，一审法院是否合法送达？依据《民事诉讼法》第九十条，未经当事人确认或公告送达，程序存在瑕疵。但本案二审维持原判，说明实体证据链完整，程序问题未影响公正。

我们山河律师事务所在该领域经验丰富，欢迎咨询我们。