执行和解协议保证人连带清偿责任成功案例

山河动态 2026年6月10日 0

执行和解协议保证人连带清偿责任成功案例

我们山河律师事务所近期代理的（2025）豫1526民初4688号保证合同纠纷案，核心争议焦点在于：执行和解协议中保证条款的效力、债权人能否直接起诉保证人、利息约定是否合法。以下结合具体法条逐条分析。

一、执行和解协议中保证条款的效力。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第18条，执行和解协议中的担保条款，在债务人未履行时，债权人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就担保内容另行起诉。本案中，被告周某自愿在协议中签字作为连带保证人，该条款系三方真实意思表示，合法有效。

二、债权人直接起诉保证人的权利。依据《民法典》第688条，连带责任保证的债权人有权选择直接请求保证人承担保证责任，无需先向债务人追索。我们律师团队据此直接起诉周某，有效缩短了追索周期。

三、利息约定的合法性。协议约定年利率13.8%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍上限，法院予以支持。

四、保证期间是否经过。协议约定保证期间1年，自2024年8月1日起算。原告于2025年7月14日起诉，符合《民法典》第692条关于保证期间的规定，未超过期间。

法院最终判决周某对剩余债务205000元及利息承担连带清偿责任。我们律师团队在诉讼策略中放弃违约金20000元，集中主张核心债权，降低了诉讼风险。山河律师事务所在该领域经验丰富，欢迎咨询我们。