职务侵占案：程序违法致二审发回重审

山河动态 2026年6月11日 0

职务侵占案：程序违法致二审发回重审

我们山河律师事务所认为，本案争议焦点在于一审程序是否存在足以导致判决被撤销的严重违法情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条，第二审人民法院发现第一审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。具体分析如下：

第一，一审未保障被告人最后陈述权。依据《刑事诉讼法》第一百九十八条，审判长在辩论终结后，应告知被告人有最后陈述的权利。本案庭审笔录显示，法庭在辩论结束后直接宣布休庭，未给予李某最后陈述机会。该行为直接违反法定程序，剥夺了被告人法定的诉讼权利。

第二，部分关键证据未经当庭质证。判决书引用的【账目明细】等书证，在庭审中仅由公诉人宣读摘要，未向被告人及辩护人出示原件，亦未组织质证。根据《刑事诉讼法》第一百九十五条，证据必须当庭出示、辨认、质证，未经质证的证据不得作为定案依据。一审法院违反该规定，可能影响事实认定。

第三，审判组织可能存在不合法情形。辩护人发现，庭审过程中一名审判员中途离席，由书记员临时顶替。依据《刑事诉讼法》第一百八十三条，合议庭成员必须全程参与庭审。书记员不具备审判员资格，临时顶替的行为构成审判组织的严重违法，直接违反审判独立与公正原则。

综上，一审法院在审理过程中存在多项程序违法，且【程序违法可能影响公正审判】。我们律师团队建议，在二审阶段应聚焦程序问题，以《刑事诉讼法》第二百二十七条为核心依据，要求撤销原判、发回重审。山河律师事务所在该领域经验丰富，欢迎咨询我们。