丈夫借款无转账记录，律师助遗孀追回45万

山河动态 2026年6月9日 1

丈夫借款无转账记录，律师助遗孀追回45万

我们山河律师事务所近期关注到（2025）苏0492民初655号民间借贷案，本案核心争议焦点为：仅凭借条无转账记录，能否认定借贷关系成立。我们律师团队现结合具体法条逐条分析如下。

第一，关于借贷合意的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证证明借贷合意。本案中，原告持有借条，初步证明双方存在借贷意思表示。

第二，关于款项交付的证明。根据该司法解释第16条，原告仅依据债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩未收到款项的，应当结合借贷金额、交付方式、交易习惯等因素综合判断。本案无转账记录，被告辩称借条系“为宽心而写”，试图否认交付事实。

第三，关于录音证据的效力。依据《民事诉讼法》第66条，视听资料为法定证据类型。我们律师团队在诉前与被告电话沟通并录音，被告明确回应“我要是能有三五千还是少他钱”，该陈述未否认欠款45万元，仅表达无力偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第90条，该录音证据与其他证据结合，可形成完整证据链。

第四，关于高度盖然性的证明标准。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条，法院对证据审查后，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案录音中被告承认欠款，结合借条，法院认定借贷关系成立。

本案启示：通话录音在无转账凭证案件中具有关键作用。录音内容应明确提及欠款金额，对方未否认即可作为补强证据。山河律师事务所在该领域经验丰富，欢迎咨询我们。