Z某六罪案二审发回重审，律师如何扭转局面

山河动态 2026年6月9日 1

Z某六罪案二审发回重审，律师如何扭转局面

我们山河律师事务所在处理多罪名刑事案件中，始终坚持逐项审查事实与法律适用。本文以Z某被控贪污等六罪案为例，分析二审成功发回重审的关键辩护策略。

本案一审中，Z某被指控贪污罪、非法拘禁罪、催收非法债务罪、容留卖淫罪、非法倒卖土地使用权罪、非法占用农用地罪，共计六项罪名，一审法院判处有期徒刑17年8个月。案号为（2022）粤5122刑初*号。我们律师团队在二审阶段介入后，迅速梳理近千页卷宗，聚焦以下争议焦点：

第一，事实不清问题。贪污罪中，涉案金额计算存在重复，部分款项去向不明，证据链断裂，违反【刑事诉讼法】第55条关于证据确实、充分的要求。催收非法债务罪中，部分催收行为针对合法债务，不符合【刑法】第293条之一“非法债务”的构成要件。非法占用农用地罪中，案涉道路系应村民要求硬底化，非Z某个人行为，且实际占用面积与指控不符，无法满足【刑法】第342条规定的“数量较大”标准。

第二，法律适用错误。部分罪名存在一行为触犯数罪名的想象竞合，如催收非法债务罪与寻衅滋事罪的行为重叠，依据【刑法】理论及最高人民法院相关司法解释，应择一重罪处罚，不应数罪并罚。

第三，程序违法问题。侦查阶段存在超期羁押、讯问笔录未同步录音录像等程序瑕疵，违反【刑事诉讼法】第117条及第123条关于讯问程序的规定，影响证据合法性。

最终，广东省潮州市中级人民法院经审理，依据【刑事诉讼法】第236条，认为原判认定事实不清、证据不足，裁定撤销原判，发回饶平县人民法院重新审判。案号为（2024）粤51刑终号。

多罪名案件的辩护，不能笼统主张无罪，而应逐项分析事实与法律，精准定位薄弱环节。程序辩护与证据辩护往往能取得突破性效果。山河律师事务所在该领域经验丰富，欢迎咨询我们。