新标题：发明专利侵权案胜诉，销售方赔18万

新标题：发明专利侵权案胜诉，销售方赔18万

张女士在微信上向博某公司采购了一批混合管，本以为只是普通交易，没想到竟卷入一场专利侵权纠纷。小王作为公司法务，收到法院传票时一头雾水：“我们只是销售方，产品来源合法，怎么就要赔18万？”今天，我们山河律师事务所就来聊聊这起典型案例。

事情是这样的：某公司拥有一项名为“静态混合管”的发明专利，专利号XXXXXXXX13.6，申请于2010年，保护期较长。2024年，某公司发现博某公司在电商平台销售一款混合管产品，初步比对后认为技术特征与自家专利高度相似。于是，委托律师团队展开维权。

我们律师团队第一步是微信公证取证。指导某公司以“某国际贸易有限公司”名义，与博某公司工作人员微信沟通采购，对聊天、转账、收货全程公证。最终购得300支产品，支付1140元，包装上印有博某公司商标。这一步锁定了销售事实。

第二步是技术比对。涉案专利权利要求1保护一种静态混合管，核心特征包括管状主体、多个静态混合单元、交叉混合叶片、叶片上的定位结构（凸起和凹槽）等。我们当庭拆封实物，逐一比对：被诉产品同样有管状主体、多个混合单元、交叉叶片、叶片边缘的凸起和凹槽。结论是：全部技术特征相同，落入专利保护范围。

第三步应对合法来源抗辩。博某公司声称产品有合法来源，但拿不出进货合同、发票或付款凭证。我们指出：产品包装印有博某公司商标，微信记录显示其工作人员以公司名义销售，足以认定博某公司是销售者，抗辩不成立。

法院审理后认定：侵权成立，博某公司合法来源抗辩无证据支持。考虑专利类型为发明专利、技术含量高，博某公司只销售未制造，产品单价低（3.36元/支）、销售规模不大，专利剩余保护期短（约5年），以及某公司为维权支出公证费、购买费、律师费等，最终判决博某公司停止销售、赔偿18万元（含合理维权费用）。

【注意】本案关键点在于：微信公证取证固定了销售证据；技术比对证明侵权；合法来源抗辩需提供进货凭证，否则无效。发明专利保护力度强，即使销售规模小，也可能面临高额赔偿。

我们山河律师事务所提醒：无论是采购还是销售，务必保留进货合同、发票等凭证，避免被动侵权。如有类似情况，欢迎咨询我们山河律师事务所。