外观专利无公证证据举证策略与法律分析

外观专利无公证证据举证策略与法律分析

我们湖北山河律师事务所周叶律师团队，结合实务经验，就外观专利纠纷中未公证证据的举证问题，提供如下专业分析与操作指引。

【一、基本案情】

　　我们湖北山河律师事务所周叶律师团队近期代理一起外观专利侵权案：客户张某拥有一款“卡通造型水杯”外观专利，发现某电商平台店铺销售类似水杯。因发现时未及时公证，仅自行购买并保留订单截图、支付记录及实物。对方在诉讼中质疑证据真实性，主张该实物可能被替换或修改。

【二、争议焦点】

　　（一）未公证的购买实物及电子记录，是否具备证据资格及证明力？

　　（二）在缺乏公证的情况下，权利人如何举证证明侵权事实与专利权利范围？

【三、法律分析】

　　（一）关于未公证证据的证据资格问题

　　根据《民事诉讼法》第66条，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据等。公证并非证据的法定形式，亦非证据采纳的必要条件。未公证的证据，只要具备【真实性】【合法性】【关联性】，法院仍应依法审查并决定是否采信。因此，未公证不等于证据无效。

　　（二）关于购买实物及电子记录的举证效力

　　根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第116条，电子数据包括电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或存储在电子介质中的信息。订单截图、支付记录属于电子数据，权利人应提供原始载体（如手机、电脑）或经核对一致的打印件，并说明形成时间、来源及保存完整性。

　　（三）关于侵权比对与鉴定证据的运用

　　根据《专利法》第59条第2款，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准。若自行比对存在争议，可依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第8条，申请有资质的司法鉴定机构进行侵权比对鉴定，鉴定报告可作为【专业意见证据】提交法院。

　　（四）关于证人证言的补强作用

　　根据《民事诉讼法》第72条，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人证言属于法定证据类型，但需注意：证人应出庭接受质询，书面证言若无正当理由未出庭，其证明力可能受限。建议同时收集证人身份信息、联系方式及所见事实的【时间、地点、细节】。

【四、裁判规则与处理要点】

　　我们湖北山河律师事务所周叶律师团队总结以下三条可操作规则：

　　（一）未公证证据仍可提交法院，但权利人需提供【形成时间、来源、保存完整性】的说明，并配合原始载体或核对件。

　　（二）购买实物应保留【完整包装、标签、发票或收据】，并拍摄开箱视频或照片，形成证据链闭环。

　　（三）对于设计原创性，应提交【设计草图、修改记录、创作时间证明】等，以证明权利在先及设计独特性。

　　【核心要点】

　　● 公证不是证据采纳的法定前提，未公证证据经法院审查属实仍可采信。
　　● 购买实物及电子记录需提供原始载体或核对件，并说明形成时间与来源。
　　● 侵权比对可申请司法鉴定机构出具专业鉴定报告，增强证据说服力。
　　● 证人证言需出庭接受质询，书面证言证明力有限，应配合其他证据使用。
　　● 设计草图、修改记录等原创性资料可辅助证明专利权利范围及在先设计。

　　如有类似情况，欢迎咨询湖北山河律师事务所周叶律师团队。

——来源：湖北山河律师事务所周叶律师团队·专利法律知识库