涉恶案二审改判：刑期从6年降至3年8个月

涉恶案二审改判：刑期从6年降至3年8个月

我们山河律师事务所注意到，近期一起涉恶案件二审改判引发关注。原审被告人俞某一审被认定犯寻衅滋事罪、侵犯公民个人信息罪，数罪并罚判处有期徒刑六年；二审经辩护，罪名变更为催收非法债务罪，刑期调整为三年八个月。本案争议焦点在于：催收合法债务能否适用寻衅滋事罪，以及刑法修正案（十一）施行前的行为如何适用从旧兼从轻原则。

我们律师团队依据具体法条编号逐条分析如下：

第一，关于罪名定性。一审认定寻衅滋事罪，但本案催收的债务系借款合同约定债务，年利率在35%至48%之间，借款合同本身合法有效。根据【刑法第293条】，寻衅滋事罪针对的是随意殴打、追逐拦截、强拿硬要等行为，而催收合法债务不属于该罪规制范围。二审法院采纳辩护意见，将罪名变更为催收非法债务罪，依据【刑法修正案（十一）第293条之一】。

第二，关于从旧兼从轻原则。本案催收行为发生在2019年至2020年，均在2021年3月1日刑法修正案（十一）施行前。依据【刑法第12条】，行为时法律不认为是犯罪的，适用行为时法律；若新法处罚较轻，则适用新法。修正案（十一）施行前，催收合法债务一般不作为犯罪处理；即使比照寻衅滋事罪，其法定刑也重于催收非法债务罪（三年以下有期徒刑）。因此，二审法院适用较轻的催收非法债务罪，符合法律规定。

第三，关于量刑调整。催收非法债务罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二审法院综合考虑俞某同时构成侵犯公民个人信息罪，数罪并罚后决定执行三年八个月，较一审六年大幅缩减，体现了罪责刑相适应原则。

山河律师事务所在该领域经验丰富，欢迎咨询我们。