企业名誉权胜诉：软件“抄袭”指控不成立

山河动态 2026年6月9日 2

企业名誉权胜诉：软件“抄袭”指控不成立

张女士是一家科技公司的负责人，某天突然发现竞争对手在网络上公开指责自家软件“像素级抄袭”，客户纷纷来电质疑，订单骤降。她焦急地找到我们山河律师事务所，问：“对方没有证据，凭什么说我们抄袭？我们该怎么自证清白？”

带着张女士的困惑，我们律师团队接手了这起名誉权纠纷案。事情的起因是：长沙某公司在官网、公众号及法定代表人朋友圈发文，指责某公司软件“抄袭”，甚至用“山寨”字样在500人微信群传播。某公司自主研发的软件自2015年起就取得多项著作权，却因一纸指控陷入舆论危机。

诉讼的核心难点在于：如何用法律证明“没有抄袭”？我们律师团队迅速抓住关键——必须引入第三方权威机构进行技术比对。巧的是，某公司当时正参加全国工业APP大赛，组委会曾接到举报并组织专家对两款软件进行详细比对。比对结论显示：在主要对比的七项场景中，页面布局类似度有五项完全不一致，信息展现重合度有三项完全不一致，其余四项相似度仅为2（完全不一致为1、完全一致为5）。这份《产品功能对比材料》成为最有力的证据——它权威证明，某公司的软件与长沙某公司【不构成实质性相似】。

庭审中，对方质疑比对结论权威性、否认公司责任。我们律师团队逐一驳斥：比对结论由行业权威机构组织专家作出，若质疑应在举报时提出；法定代表人发布信息涉及公司业务，应认定为公司行为。最终，法院认定长沙某公司侵权，判令其停止侵权、赔礼道歉。

【重要】这个案例告诉我们：面对“抄袭”等名誉指控，企业不能仅靠口头辩解，而应通过【技术比对】等专业证据来捍卫清白。我们律师团队擅长运用行业专家、权威机构出具的技术报告，将复杂的技术争议转化为法律上的胜诉依据。如有类似情况，欢迎咨询我们山河律师事务所。