儿童溺水索赔案：水利局担责10%的法律分析

儿童溺水索赔案：水利局担责10%的法律分析

我们山河律师事务所认为，本案争议焦点在于水利局作为河堤管理单位是否未尽安全保障义务，以及其过错程度与赔偿比例的认定。以下结合具体法条进行分析：

第一，过错责任原则的适用。根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，水利局作为河堤管理单位，未在事发水坑段设置防护栏及安全警示标志，存在明显管理过失，符合过错要件。

第二，公共场所管理人责任。依据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。水利局作为河堤管理单位，属于公共场所管理者，其未消除安全隐患，应承担相应责任。

第三，过错比例认定。法院综合考量监护人未尽监护职责（承担90%主要责任）与水利局管理缺失（承担10%次要责任），判决赔偿89514.4元。该比例体现了【过错与责任相适应】原则，水利局虽非直接侵权人，但其不作为与损害结果存在因果关系。

第四，二审维持原判的理由。水利局上诉称河道管理属行政职责、不承担民法义务，但二审法院采纳我方观点：水利局既是行政机关，也是河堤物权管理者，管理职责包含保障公共安全；即使水坑非其建设，其仍有义务消除隐患或设置警示；河堤常年有人行走，水利局应当预见风险。

我们律师团队提醒：公共场所管理人不能以“免费开放”或“历史形成”为由免除义务，必须主动排查并消除安全隐患。山河律师事务所在该领域经验丰富，欢迎咨询我们。