民间借贷纠纷中借款与投资款如何认定？律师解析胜诉策

山河动态 2026年6月10日 0

民间借贷纠纷中借款与投资款如何认定？律师解析胜诉策略

我们山河律师事务所在处理民间借贷纠纷案件中，经常遇到核心争议焦点：款项性质究竟是【借款】还是【合伙投资款】。本案历经一审、二审、再审均维持胜诉，正是对这一问题的典型回应。

争议焦点：被告主张款项为合伙投资款，原告主张为个人借款。我们律师团队通过以下法条逐条分析，厘清法律关系：

第一，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款或款项系其他债务的，被告应提供证据证明。本案中，被告在笔记本上签字捺印确认“借款人”，已构成初步证据，被告未能提供有效证据反驳。

第二，依据《民法典》第667条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告多次在“借款人”处签字，行为符合借款合同成立要件。我们律师团队指出：被告作为完全民事行为能力人，长期签字确认却未对“借款人”字样提出异议，应视为对借款事实的认可。

第三，再审阶段，被告以新证据主张款项为投资款。我们律师团队依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第388条，指出新证据中原告陈述“借款用于投资”不等同于“投资款”，二者性质不同。同时，依据《民法典》第567条，合同权利义务终止后，当事人应遵循诚信原则进行清算。双方已口头达成退伙协议，被告同意退还投资款并承担个人偿还责任，款项性质已转化为个人债务。

最终，再审法院虽将案由纠正为“合伙合同纠纷”，但判决结果维持原判，认定被告应返还235030元。本案证明：在【借款】与【投资款】界限模糊时，固定签字证据、厘清清算事实、精准引用法条是关键。

山河律师事务所在该领域经验丰富，欢迎咨询我们。