客户评价揭示周婷婷律师专业胜诉案例

山河动态 2026年6月10日 0

客户评价揭示周婷婷律师专业胜诉案例

我们山河律师事务所注意到，上述客户评价集中反映了律师在建设工程、刑事辩护、婚姻家事及保险合同等领域的实务能力。现结合具体法条，逐案分析争议焦点与法律依据。

建设工程案中，争议焦点为工程款结算依据。依据《民法典》第788条，建设工程合同承包人有权请求支付工程款。我们律师团队通过梳理施工合同、签证单及结算文件，精准定位发包方违约事实，最终依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第26条，成功追回260余万元。

刑事案件涉及非法经营罪。争议焦点在于行为是否构成《刑法》第225条规定的“严重扰乱市场秩序”。我们律师团队在侦查阶段依据《刑事诉讼法》第67条申请取保候审，并在审查起诉阶段论证当事人行为未达“情节严重”标准，最终检察院依据《刑事诉讼法》第177条作出不起诉决定。

婚姻家事案中，变更抚养权纠纷的争议焦点为“是否有利于子女成长”。依据《民法典》第1084条，法院以最有利于未成年子女原则判决。我们律师团队举证男方具备稳定收入、居住环境及教育能力，成功驳回原告变更请求。

保险合同案中，拒赔争议焦点为“未如实告知”是否成立。依据《保险法》第16条，保险公司应就询问事项履行明确说明义务。我们律师团队举证投保时保险公司未逐项询问，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第7条，法院判决保险公司赔付10万元。

山河律师事务所在该领域经验丰富，欢迎咨询我们。