金融投资纠纷胜诉案例精选

金融投资纠纷胜诉案例精选

我们山河律师事务所在金融投资纠纷领域积累了丰富的办案经验。以下通过具体案例，针对争议焦点引用相关法条进行分析，帮助您理解案件关键。

一、黄金期货合同无效系列案

争议焦点：交易是否构成非法期货？依据《期货交易管理条例》第4条，禁止在国务院批准的交易场所外进行期货交易；第6条明确，未经批准任何单位不得组织期货交易。我们律师团队在案例1（案号（2025）粤03民终27251号）中，通过梳理交易记录证明交易采用保证金模式、无实物交割，法院认定合同无效，依据《民法典》第153条，违反法律强制性规定的民事法律行为无效，判令返还70%损失。案例2（案号（2025）粤03民终36548号）中，我们论证平台做市商模式实质为金融产品交易，法院采纳并判决返还60%款项。案例3（案号（2023）粤0303民初25820号）中，我们将商标持有人纳入责任主体，依据《民法典》第1168条关于共同侵权的规定，判决三被告连带赔偿70%损失。

二、委托理财亏损追偿系列案

争议焦点：受托人是否构成重大过失？依据《民法典》第929条，有偿委托中因受托人过错造成损失的，应赔偿。案例4（案号（2025）鄂0192民初1000号）中，我们通过微信记录证明受托人隐瞒亏损、高频交易，法院认定其担责70%。案例5（案号（2025）赣0491民初1247号）中，我们引用《民法典》第929条，揭示EA量化程序过度交易（20天操作1177次）构成重大过失，法院判决赔偿70%损失。案例6（案号（2025）赣1129民初912号）中，我们代理被告成功争取30%次要责任，依据《民法典》第157条，合同无效后根据过错分担责任。

三、其他投资纠纷代表案

争议焦点：黄金买卖是否属于期货？案例7（案号（2021）粤03民终32229号）中，我们代理被告，依据《民法典》第143条证明合同有效，法院认定交易为现货买卖，驳回原告诉请。

山河律师事务所在该领域经验丰富，欢迎咨询我们。