建设工程反诉成功追回3243万超付款

山河动态 2026年6月10日 0

建设工程反诉成功追回3243万超付款

我们律师团队最近接待了一位焦急的王总，他刚刚被合作方起诉，要求支付2000万工程款，手里只有一张对账单，心里直打鼓。其实，像张女士遇到的这种情况，在建设工程纠纷中并不少见。今天我们就通过一个真实案例，讲讲如何用反诉策略实现“逆袭”。

故事要从2013年说起。甘肃某能源公司把铁路工程发包给大同某公司，合同总价1.42亿元。施工中途，大同公司因资质问题退场，甘肃公司已支付1.22亿元，但双方一直没结算。2019年，大同公司拿着《对账单》起诉，要求支付剩余2000万。

我们律师团队接手后，发现《对账单》备注了“余额数是按合同计算的”，这意味着它只是账面推算，并非实际工程量结算。于是，我们果断决定【提起反诉】，要求对方返还超付工程款，同时申请【工程造价鉴定】。

鉴定过程很关键。我们配合鉴定机构调取施工图纸、变更签证等材料，一一反驳对方的异议。最终鉴定结论显示：已完工程造价仅8090余万元，甘肃公司已支付1.22亿元，超付了4100余万元。

法庭上，对方坚称《对账单》有效。我们指出三点：第一，对账单没附工程量清单；第二，对方一直拒绝提供施工图纸；第三，双方2016年还函商要求提交资料结算，说明根本没最终结算。法院采纳了我们的意见，认定【对账单不能作为结算依据】，应以鉴定结论为准。

最终，法院判决大同公司返还超付工程款3243.35万元，并承担大部分诉讼费和鉴定费。我们不仅帮客户避免了2000万债务，还追回了3000多万超付款。

这个案例告诉我们，建设工程纠纷中，【证据为王，鉴定破局，反诉逆袭】。如果您也遇到工程款争议，别被动应诉，先看看是否存在反诉空间。如有类似情况，欢迎咨询我们山河律师事务所。