“活X行”商标案：200万索赔被驳回，使用在先如何

山河动态 2026年6月9日 1

“活X行”商标案：200万索赔被驳回，使用在先如何胜诉？

张女士焦急地找到我们：“律师，有人告我们商标侵权，索赔200万，可这个品牌我们用了好多年了！”小王也担心地问：“对方有注册商标，我们是不是只能改名了？”别急，我们山河律师事务所就用这个真实案例，告诉您如何用“使用在先”成功反击。

事情是这样的：2019年，北京开某科技公司起诉某创意信息公司，称对方在官网、微信公众号和APP中使用“活X行”标识，侵犯其注册商标权，并索赔200万。被告公司面临巨大压力——败诉不仅要赔钱，还可能被迫更换品牌。

接手案件后，我们律师团队迅速分析：常规抗辩如“标识不近似”很难奏效，因为双方业务高度重合。唯一的突破口是《商标法》第五十九条第三款的“使用在先”抗辩。核心任务是证明：被告在原告商标申请日（2014年11月20日）之前，已经使用“活X行”并有一定影响。

证据是胜诉的关键。我们团队从四个方向构建了完整的证据链：
第一，域名证据：通过查询，“活X行”域名注册于2012年9月18日，远早于原告商标申请日。
第二，软件著作权：被告的“活X行同城活动手机购票软件”开发完成于2014年5月1日，首次发表日期为2014年5月5日。
第三，商业活动证据：找到被告官网2012年、2013年的活动信息，以及2014年与多家公司签订的服务合同和发票。
第四，媒体报道：2014年多家科技媒体对“活X行”的融资和产品发布进行了报道，还有“最佳媒体支持奖”等荣誉，证明其已“有一定影响”。

这四条证据相互印证，清晰地向法庭展示了被告早在2012年就开始使用“活X行”标识。最终，北京市海淀区人民法院采纳了我们的“使用在先”抗辩，驳回了原告全部200万索赔请求。法院认定：被告在原告商标申请前已在同类商品上使用该标识，且已形成一定市场影响。

【重要】这个案例告诉我们：面对商标“碰瓷”诉讼，不要轻易放弃。只要您能证明自己在对方申请商标前已经使用该标识并有一定影响，法律会保护您的在先权利。我们律师团队建议，企业应尽早保存域名注册、软件著作权、合同发票、媒体报道等证据，以备不时之需。

如有类似情况，欢迎咨询我们山河律师事务所，我们将为您提供专业的法律支持。