货款追索271万，四份合同合并审理胜诉

山河动态 2026年6月11日 0

货款追索271万，四份合同合并审理胜诉

张女士是一家建材公司的负责人，最近她焦急地找到我们山河律师事务所，说某房地产公司拖欠了271万余元的砂石货款，对方不仅不认账，还以“合同要分开起诉”为由百般拖延。我们律师团队接手后，发现这起案件背后藏着不少法律门道。

原来，张女士的公司从2020年到2022年间，与这家房地产公司签订了四份购销合同，供货和开票都已完成，但对方只付了部分款项，剩下271万余元迟迟不给。我们律师团队决定提起诉讼，但被告律师一上来就抗辩说：四份合同相互独立，应该【一案一诉】，不能合并审理。

我们律师团队精准反驳：这四份合同的债权人和债务人相同，性质都是买卖合同，且用于同一项目。根据法律规定，相同当事人之间的多份同类合同，债权人既可以分别起诉，也可以合并主张权利。法院采纳了我们的意见，驳回了对方的分案请求。这个程序胜利，帮张女士省下了大量时间和诉讼成本。

接下来是核心争议：货款金额到底算没算清？合同约定需要指定人员签章确认，但张女士拿不出全部入库单。我们律师团队找到了一份关键证据——《结算清单》。这份清单虽然没有完全按合同格式签署，但上面有被告公司物资部、成本部、财务部等多个部门工作人员的签字，甚至包括合同指定的联系人。他们逐一列明了每个合同下的已付和未付金额，总额正好是271万余元。

我们在法庭上强调：这些签字人员来自被告公司的核心部门，他们的行为属于【职务代理】，法律后果应由公司承担。《民法典》第170条明确规定，员工在职权范围内以公司名义实施的民事行为，对公司发生效力。法院完全支持这一观点，认定双方已经完成结算。

最终，法院判决被告全额支付271万余元货款，并按照不同时间段和利率标准支付资金占用利息。这个案例告诉我们，商业往来中，【事后形成的书面确认文件】往往是逆转局势的关键证据。即使合同履行有瑕疵，一个经验丰富的律师也能从这些“不完美”的证据中找到突破口。

如有类似情况，欢迎咨询我们山河律师事务所。