合同纠纷穿透式审查：律师办案实战解析

山河动态 2026年6月10日 0

合同纠纷穿透式审查：律师办案实战解析

我们山河律师事务所在处理合同纠纷案件时，始终强调【穿透式审查】的重要性。这一方法的核心在于：不局限于合同表面条款，而是深入挖掘当事人的真实意思、交易背景及履行细节，以此准确适用法律、发现案件真相。以下我们将结合相关法条，逐条分析穿透式审查在几类典型合同纠纷中的具体运用。

一、买卖合同纠纷中的穿透式审查
争议焦点：被告逾期付款，但主张原告供货存在质量问题。
法律分析：根据《民法典》第610条，因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。我们律师团队在代理案件时，通过调取微信聊天记录、产品检验报告及退货单等证据，证明原告交付的产品存在严重质量问题，被告有权拒绝付款。法院最终采纳了我们的抗辩，驳回原告部分诉求。这提示我们，【履行过程中的实际行为】往往比合同条款更能反映真实交易状态。

二、借贷合同纠纷中的穿透式审查
争议焦点：原告主张借款本金为合同金额，被告辩称存在“砍头息”。
法律分析：根据《民法典》第670条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。我们律师团队通过申请法院调取银行流水，发现原告在放款后不久即转回部分款项，构成“砍头息”。法院据此重新认定借款本金，大幅减轻了被告的还款压力。此案说明，【财务数据审查】是穿透式审查的关键环节。

三、建设工程合同纠纷中的穿透式审查
争议焦点：合同约定的计价方式与实际施工量不符。
法律分析：根据《民法典》第793条，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。我们律师团队通过审查施工日志、监理记录及现场照片等证据，还原了实际施工量，最终帮助当事人追回被拖欠的工程款。在复杂案件中，【整体审视交易脉络】比单一合同条款更重要，我们曾通过引入新投资人设计出一揽子调解方案，成功化解多主体、多合同纠纷。

四、实操案例：确认合同无效二审改判案
（2014）衡中法民二终字第24号案是穿透式审查的典型范例。我们律师团队通过深入分析合同签订背景与履行细节，成功推翻一审认定，实现二审改判。该案说明，【突破表面证据】是破解合同纠纷难点的核心。

山河律师事务所在合同纠纷领域经验丰富，欢迎咨询我们。