ERCP术后空气栓塞致残，医院担责50%获赔165

山河动态 2026年6月9日 2

ERCP术后空气栓塞致残，医院担责50%获赔165万

我们山河律师事务所分析本案，争议焦点在于：医院对罕见并发症ERCP术后空气栓塞是否存在过错，以及责任比例是否合理。我们依据《中华人民共和国民法典》第1218条、第1221条及相关司法解释，逐条分析如下：

第一，关于医院过错认定。根据《民法典》第1218条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，应承担赔偿责任。本案中，广东省医学会鉴定意见明确医院在【术前评估】、【术中操作】及【术后观察】方面存在不足，未能尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，违反《民法典》第1221条。因此，即使空气栓塞为罕见并发症，医院仍不能免责。

第二，关于因果关系与责任比例。鉴定认定医院过错与患者损害存在因果关系，原因力大小为【同等因素】，参与度50%。我们律师团队认为，法院依据《民法典》第1173条关于过失相抵原则，结合鉴定结论判定医院承担50%责任，符合法律规定。患者自身疾病风险亦属考量因素。

第三，关于赔偿项目与计算。法院依据《民法典》第1179条，支持医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。其中，误工费计算至定残前一日（996天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条；完全护理依赖的后续护理费按5年计算，符合该解释第8条；二级伤残的残疾赔偿金按20年计算，依据该解释第12条。

综上，本案核心启示：罕见并发症不必然免除医院责任，关键在于举证医院未尽到【谨慎注意义务】。我们提醒患者，在医疗损害案件中，应通过专业鉴定锁定过错，并全面主张损失。山河律师事务所在该领域经验丰富，欢迎咨询我们。