非法吸存3500万，业务员为何能判缓刑？

山河动态 2026年6月11日 2

非法吸存3500万，业务员为何能判缓刑？

我们山河律师事务所近期关注一起典型非法吸收公众存款案。于某作为公司人事负责人，涉案金额3552万元，最终获判缓刑。本案争议焦点在于：底层业务员或行政人员，在涉案金额巨大时，能否争取从犯认定并适用缓刑？我们律师团队结合具体法条分析如下：

第一，关于从犯认定。根据【刑法第27条】，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。本案中，于某虽为人事负责人，但未参与资金运作、不控制账户、不决定利率，仅按指令行事。法院采纳了从犯意见，依法减轻处罚。我们律师团队提示：非吸案件中，不直接从事销售或资金管理的员工，应重点论证其【辅助性角色】。

第二，关于自首情节。依据【刑法第67条】，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。于某经电话传唤后主动到案并如实供述，构成自首。我们建议当事人一旦被调查，应【主动配合】以争取自首认定。

第三，关于退赔退赃。根据【刑法第64条】，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。于某家属代为退缴工资等违法所得23万余元，并与部分投资人达成谅解。我们律师团队强调：退赔个人违法所得（即便仅为工资），是法院考量【悔罪态度】和【社会危害性减轻】的关键因素。

第四，关于认罪认罚。依据【刑事诉讼法第15条】，犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪、同意量刑建议并签署具结书的，可以依法从宽处理。于某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关调整量刑建议。我们律师团队认为，认罪认罚应【尽早启动】，以最大化量刑优惠。

最终，法院判处于某有期徒刑二年七个月，缓刑三年。本案启示：涉众型经济犯罪中，业务员、行政人员等底层参与者，应重点围绕从犯、自首、退赔、认罪认罚四大情节构建辩护方案。山河律师事务所在该领域经验丰富，欢迎咨询我们。