商标恶意抢注无效宣告案：如何证明在先使用

山河动态 2026年6月10日 1

我们山河律师事务所在处理商标恶意抢注案件中发现，许多企业因未能及时收集有效证据而陷入被动。本案争议焦点在于：第三方商标注册是否构成【恶意抢注】，核心法条为《商标法》第三十二条。

【法律依据】《商标法》第三十二条规定：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。我们律师团队认为，证明【恶意抢注】需同时满足三个要件：

第一，证明委托人【在先使用】。我们系统收集了委托人与客户签订的合同、增值税发票、展会及网站宣传记录，所有证据形成时间均早于第三方的商标申请日。

第二，证明委托人商标【有一定影响】。我们提交了产品全国销售记录、媒体报道、行业排名及长期客户评价，充分证明该商标在行业内已具有知名度。

第三，证明第三方【恶意】。第三方与委托人同行业，明知委托人商标仍抢注，且抢注后未实际使用，反而向委托人发送律师函索赔，并同时抢注其他企业商标。

国家知识产权局经审查，依据《商标法》第三十二条，裁定宣告该恶意抢注的商标无效。我们建议企业在日常经营中及时注册商标、规范保留使用证据，并定期监测商标公告。山河律师事务所在该领域经验丰富，欢迎咨询我们。