同事找你借3.6万去赌博，是诈骗还是民事纠纷？

山河动态 2026年6月10日 1

同事找你借3.6万去赌博，是诈骗还是民事纠纷？

张女士最近很苦恼，同事小王以“为客户垫付佣金”为由向她借了1.5万元，几天后又借了2.1万元。可钱到手后，小王却失联了。后来张女士才得知，小王其实把钱全拿去网络赌博输光了。这到底是单纯的借钱不还，还是已经构成了诈骗？我们山河律师事务所最近处理的一起类似案件，或许能给您一个清晰的答案。

事情是这样的：当事人邢某某，一名网约车司机，从房屋中介离职后，虚构了“为客户垫付佣金”的理由，向两位前同事共借款3.6万元。得款后，他全部用于网络赌博，随后因害怕而失联。公安机关以诈骗罪对其移送审查起诉。表面上看，他虚构事实、拿钱赌博、事后失联，似乎符合诈骗罪的构成要件。但我们律师团队深入研究后发现，本案的核心争议在于：借款时，邢某某是否具有“非法占有目的”？

我们律师团队在辩护中重点抓了三个关键点：
第一，借款时的真实意图。邢某某虽然编造了理由，但他当时想的是“先借来赌博，赢钱就还”，并非打算永久占有这笔钱。这种“拆东墙补西墙”的心理，与蓄意骗钱不还是有本质区别的。
第二，事后还款意愿。他失联是因为赌博输钱后恐惧，而非主观上想赖账。案发后，他积极全额退赔并取得谅解，这从侧面印证了他有还款意愿。
第三，被害人是否因“错误认识”才出借资金。两位同事借钱，更多是基于同事间的信任关系，而非完全相信“垫付佣金”这个理由。因此，虚构理由对借款决定的影响是有限的。

最终，检察院采纳了我们律师团队的辩护意见，认为邢某某的行为虽有不妥，但【犯罪情节轻微】，且他已全额退赔、取得谅解、认罪认罚，依法决定不起诉。这个结果说明：在借贷型纠纷中，【是否构成诈骗罪的关键在于“非法占有目的”产生的时间】。如果借款时并无非法占有意图，只是事后因客观原因无法归还，通常不应认定为刑事诈骗。

我们山河律师事务所提醒您：借款需诚信，但若已陷入类似纠纷，【及时退赔并争取谅解】，往往是扭转局面的重要一步。这类案件的法律边界往往模糊，需要专业律师综合全案证据进行精准判断。如有类似情况，欢迎咨询我们山河律师事务所。