债权转让追讨工程款225万案例解析

山河动态 2026年6月9日 2

债权转让追讨工程款225万案例解析

我们山河律师事务所注意到本案的核心争议焦点在于：债权转让是否有效通知债务人？诉讼时效是否已过？欠款金额是否属实？以下结合《民法典》相关法条逐条分析。

第一，关于债权转让通知的效力。根据《民法典》第546条，债权人转让债权未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。但本案中，受让人张某直接向法院起诉，法院将诉讼材料送达被告，司法实践普遍认定此举构成有效通知。被告在庭审中认可张某的主体资格，进一步确认转让效力。

第二，关于诉讼时效中断。依据《民法典》第195条，权利人向债务人提出履行请求、提起诉讼或申请仲裁等行为，可导致诉讼时效中断。我们律师团队提交的催款函、律师函等证据，证明张某持续主张权利，诉讼时效在主张期间发生多次中断，未超过法定三年时效。

第三，关于欠款金额的核实。被告主张部分工程款已付或存在他人起诉情形，但根据《民法典》第509条，债务人应按约定全面履行义务。我们律师团队通过与被告庭前对账，双方最终确认未付工程款为2,258,241.59元，被告当庭认可，法院据此判决支持该金额。

综上，本案关键成功因素在于：债权转让通知通过诉讼方式完成、时效中断证据链完整、欠款金额经双方确认。山河律师事务所在该领域经验丰富，欢迎咨询我们。